Ho letto un pò ovunque, mi sono informato e ho cercato (anche io punto sulla big onestamente, mi ispira molto).
Old, intato partiamo su ciò che è un dato certo. Il più grande difetto della 29, rispetto alla 26 è l'inerzia, ossia il maggiore sforzo richiesto per "partire" questo significa dalle basse velocità o da fermo. Il problema è se sbagli marcia, ti ritrovi con un mattone al posto del pedale XD
Per il resto, la 29 ha molti pregi, altro suo difetto sono i percorsi tecnici e con curve molto strette o ostacoli particolarmente vicini, che oltre a costringerti a rallentare molto, ti costringono a curve strette in cui la 29 è più difficile da gestire.
Detto questo passiamo a questa leggenda metropolitana dell'altezza... da dove deriva ?? E perchè mai l'altezza di una persona dovrebbe influire sulle prestazioni sulla bicicletta ??? Non comprendo. In quale fase l'equazione altezza di una persona rientra nella pedalabilità della bici ??? Le misure sono già considerate e standard e considerate in base all'altezza del cavallo... non vi è problema di altro tipo... l'altezza dei pedali da terra non varia, l'altezza del tubo alto neppure, la distanza sellino pedale resta invariata, quindi non capisco questo "se sei alto ci stai meglio", secondo me nasce solo dalla malata idea delle persone poco informate che la "proporzione" deve rimanere invariata... purtroppo di persone che vanno a sensazioni estetiche è pieno il mondo. I vantaggi/svantaggi delle 29 e delle 26 restano totalmente invariati rispetto all'altezza. Non entra il fattore in gioco. E' una fissazione di coloro i quali sono convinti che una cosa a cui sei poco abituato è una cosa sbagliata e innaturale. Difatti suggeriscono il ruotone a chi in sella a una 29 alto 1.80 o +, perchè rappresenta la loro immagine di "proporzione ideale" di un biker alto 1.70 su una 26.
Le bici vanno provate, guidate e godute, non guardate...