Hai capito giusto
2,5cm che nella realtà possono ridursi sulla base delle coperture che si mettono.
La Schwalbe "veste largo": se sulla 27.5 avessi delle coperture diverse la differenza tra le mie due bike sarebbe evidenziabile solo con il metro
Alla fine della fiera non vi è nulla che si possa fare con una 27.5 che non si possa fare con una 26 ma il "mercato" dice cose diverse e allora va a finire che si vedono sul mercatino svendute delle 26 di due anni fa per acquistare lo stesso modello di bike ma 27.5. Un giochino che costa un 2/3000 euro
[url]http://mercatino.mtb-forum.it/p-305575-trek-fuel-ex-9-2013[/URL]
Contenti loro contenti tutti
ps: [MENTION=52092]Veleno30[/MENTION] se anche le donne mi capissero come mi capisci tu
@Sciuscia sei tu il compratore della bike dell'inserzione ?
P.S [MENTION=110827]Sciuscia[/MENTION] ha fatto il colpaccio??
L'avevo già scritto in un altro topic, due anni fa sembrava che la 29'' fosse divenuta una condizione indispensabile per avere una mtb performante quasi al punto di volerla già figurare nel gravity, poi? Poi viene fuori le cose come stanno: la 29'' è un formato interessante con le sue caratteristiche, ma i problemi c'erano e ci sono, quindi è interessante si, ma anche vincolata a determinate situazioni per poter dare il meglio, in ambito front, in ambito full oltre i 130-140 cm di escursione non vai e buonanotte al gravity, una trail-AM da 29'' non è una bici "sbagliata", è una mtb anche interessante per molti versi, però è una mtb particolare, con caratteristiche tutte sue e un pò di nicchia se vogliamo, come dice il buon @sid il formato delle trail-AM è nella ruota "piccola", quindi ora la 27.5.
Quello che a me fa strano è che ora sono tutti ( biker autorevoli come poco esperti) pronti a dichiararsi entusiasti dell'agilità della 27.5 e la propensione al rilancio, in uno sport dove per natura cambi passo ogni 10 secondi, ma va? Strano chi l'avrebbe mai detto...
Il punto è che puoi cercare le teorie che vuoi, chiamiamolo marketing se volete, ma la mtb è nata, cresciuta e sviluppata attorno alla 26 ed anche il modo anche di portare ed intendere una mtb da parte dei biker è "ruotato" sulla 26'', ora questo non lo cancelli cosi con un colpo di spugna da oggi a domani, perchè alla fine sono 30 anni di raidate.
Quello che a me viene da pensare è che si diceva "pensar male è peccato, ma a volte..." ecco io non lo so davvero se possa essere stata una mossa a tavolino, però quello che constato è che se 3 anni fa avessero proposto la 27,5'' come alternativa a rottamare le 26'', che sono finite praticamente svendute al miglior offerente, non dico tutti, ma tanti si sarebbe buttati a terra a ridere, avrebbero detto: "si si voi correte ad accaparrarvi quei 2,5cm in più che io mi compro la 26'' a metà prezzo" e di fatto la domanda di 26'' sarebbe rimasta alle stelle, quindi niente svendite e corsa alla novità. Invece per com'è andata la 29'' ha fatto da testa d'ariete, prima c'era da buttare la 26 oramai percepita obsoleta per la 29, poi arriva la 27,5'' a rimpiazzare le caratteristiche imprescindibili della 26''.
Sai quante volte l'ho detto che duecentimetri e mezzo in piu' o in meno non fanno la differenza? Pero' non sempre le donne a cui proferivo la mia certezza sembravano essere cosi' convinte .....
L'avevo già scritto in un altro topic, due anni fa sembrava che la 29'' fosse divenuta una condizione indispensabile per avere una mtb performante quasi al punto di volerla già figurare nel gravity, poi? Poi viene fuori le cose come stanno: la 29'' è un formato interessante con le sue caratteristiche, ma i problemi c'erano e ci sono, quindi è interessante si, ma anche vincolata a determinate situazioni per poter dare il meglio, in ambito front, in ambito full oltre i 130-140 cm di escursione non vai e buonanotte al gravity, una trail-AM da 29'' non è una bici "sbagliata", è una mtb anche interessante per molti versi, però è una mtb particolare, con caratteristiche tutte sue e un pò di nicchia se vogliamo, come dice il buon [MENTION=6532]sid[/MENTION] il formato delle trail-AM è nella ruota "piccola", quindi ora la 27.5.
Quello che a me fa strano è che ora sono tutti ( biker autorevoli come poco esperti) pronti a dichiararsi entusiasti dell'agilità della 27.5 e la propensione al rilancio, in uno sport dove per natura cambi passo ogni 10 secondi, ma va? Strano chi l'avrebbe mai detto...
Il punto è che puoi cercare le teorie che vuoi, chiamiamolo marketing se volete, ma la mtb è nata, cresciuta e sviluppata attorno alla 26 ed anche il modo anche di portare ed intendere una mtb da parte dei biker è "ruotato" sulla 26'', ora questo non lo cancelli cosi con un colpo di spugna da oggi a domani, perchè alla fine sono 30 anni di raidate.
Quello che a me viene da pensare è che si diceva "pensar male è peccato, ma a volte..." ecco io non lo so davvero se possa essere stata una mossa a tavolino, però quello che constato è che se 3 anni fa avessero proposto la 27,5'' come alternativa a rottamare le 26'', che sono finite praticamente svendute al miglior offerente, non dico tutti, ma tanti si sarebbe buttati a terra a ridere, avrebbero detto: "si si voi correte ad accaparrarvi quei 2,5cm in più che io mi compro la 26'' a metà prezzo" e di fatto la domanda di 26'' sarebbe rimasta alle stelle, quindi niente svendite e corsa alla novità. Invece per com'è andata la 29'' ha fatto da testa d'ariete, prima c'era da buttare la 26 oramai percepita obsoleta per la 29, poi arriva la 27,5'' a rimpiazzare le caratteristiche imprescindibili della 26''.
[MENTION=6532]sid[/MENTION] ti riferivi a me??
ah ah ah
perchè c'è un sid e un sideman...
ah ah ah
visto per caso...
non posso che confermare tutto
e pure per me se usciva il 27.5 dopo il 26...non se lo cagava nessuno...invece con 29 in precedenza hanno fatto fare al mercato il salto grosso per stabilizzarsi sul salto piccolo.
comunque almeno ora il mercato è chiaro e delineato, poi è chiaro che il pricipiante avrà sulla front una indecisione in più da prendere...29 o 650b
lolsi scusa Sid mi riferivo te per discorsi fatti in altri topic
visto che si avvicinano più al diametro di 27", non sono in realtà 27.2" ? che non di 27.5" avrebbero dovuto chiamarle 27"
nel gravity fino all'enduro anche 29" full hanno vinto le loro gare, nel settore femminile se non sbaglio non l'ha usata più volte la vincitrice del più importante circuito mondiale di enduro ? non sono proprio infomartoL'avevo già scritto in un altro topic, due anni fa sembrava che la 29'' fosse divenuta una condizione indispensabile per avere una mtb performante quasi al punto di volerla già figurare nel gravity, poi? Poi viene fuori le cose come stanno: la 29'' è un formato interessante con le sue caratteristiche, ma i problemi c'erano e ci sono, quindi è interessante si, ma anche vincolata a determinate situazioni per poter dare il meglio, in ambito front, in ambito full oltre i 130-140 cm di escursione non vai e buonanotte al gravity,
se parli di trail e AM lascia stare da parte l'agonismo e la fretta, rientrano le preferenze personali, io e tanti altri preferiamo una 29" per l'all mountain, ci sono diversi modi di vedere l'all mountain. ALL mountain non è solo il singletrack da fare a tutta con repentini cambi di ritmo, dove una ruota più piccola avrebbe la meglio, è anche la mulattiera disastrata a 2000mt. con forti pendenze dove una ruota più grande aiuta, e pure una FAT aiuterebbe in quei contesti.una trail-AM da 29'' non è una bici "sbagliata", è una mtb anche interessante per molti versi, però è una mtb particolare, con caratteristiche tutte sue e un pò di nicchia se vogliamo, come dice il buon [MENTION=6532]sid[/MENTION] il formato delle trail-AM è nella ruota "piccola", quindi ora la 27.5.
la MTB è nata 26" per... caso, perchè si trovavano più gomme larghe di quel diametro, si trovavano più ruote robuste di quel diametro, perchè è nata da una cruiser, poi si è sviluppata sotto tutti gli aspetti, nessuno aveva pensato al diametro ruota.Il punto è che puoi cercare le teorie che vuoi, chiamiamolo marketing se volete, ma la mtb è nata, cresciuta e sviluppata attorno alla 26 ed anche il modo anche di portare ed intendere una mtb da parte dei biker è "ruotato" sulla 26'', ora questo non lo cancelli cosi con un colpo di spugna da oggi a domani, perchè alla fine sono 30 anni di raidate.
semplicemente senza fare troppi complottismi da marketing si è capito con le 29 che una front in fuoristrada si può comportare meglio di una front da 26, sopratutto in discesa, per me questo è imprescindibile; poi mettici pure un po' di marketing con le 27.5" ma la direzione è sempre quella e corretta, un diametro maggiore anche se di poco, specialmente su una front è sempre cosa buona e giusta.Quello che a me viene da pensare è che si diceva "pensar male è peccato, ma a volte..." ecco io non lo so davvero se possa essere stata una mossa a tavolino, però quello che constato è che se 3 anni fa avessero proposto la 27,5'' come alternativa a rottamare le 26'', che sono finite praticamente svendute al miglior offerente, non dico tutti, ma tanti si sarebbe buttati a terra a ridere, avrebbero detto: "si si voi correte ad accaparrarvi quei 2,5cm in più che io mi compro la 26'' a metà prezzo" e di fatto la domanda di 26'' sarebbe rimasta alle stelle, quindi niente svendite e corsa alla novità. Invece per com'è andata la 29'' ha fatto da testa d'ariete, prima c'era da buttare la 26 oramai percepita obsoleta per la 29, poi arriva la 27,5'' a rimpiazzare le caratteristiche imprescindibili della 26''.
commercialmente era troppo poco lo scarto...
non conveniva
nel gravity fino all'enduro anche 29" full hanno vinto le loro gare, nel settore femminile se non sbaglio non l'ha usata più volte la vincitrice del più importante circuito mondiale di enduro ? non sono proprio infomarto
nel DH nessuno ha mai pensato che la 29" potesse spodestare le ruote più piccole.
se parli di trail e AM lascia stare da parte l'agonismo e la fretta, rientrano le preferenze personali, io e tanti altri preferiamo una 29" per l'all mountain, ci sono diversi modi di vedere l'all mountain. ALL mountain non è solo il singletrack da fare a tutta con repentini cambi di ritmo, dove una ruota più piccola avrebbe la meglio, è anche la mulattiera disastrata a 2000mt. con forti pendenze dove una ruota più grande aiuta, e pure una FAT aiuterebbe in quei contesti.
la MTB è nata 26" per... caso, perchè si trovavano più gomme larghe di quel diametro, si trovavano più ruote robuste di quel diametro, perchè è nata da una cruiser, poi si è sviluppata sotto tutti gli aspetti, nessuno aveva pensato al diametro ruota.
il discorso, ma tanto giravamo così d 30 anni non ha senso, su strada giravano con pedali a gabbietta da 80 anni se è per questo.
semplicemente senza fare troppi complottismi da marketing si è capito con le 29 che una front in fuoristrada si può comportare meglio di una front da 26, sopratutto in discesa, per me questo è imprescindibile; poi mettici pure un po' di marketing con le 27.5" ma la direzione è sempre quella e corretta, un diametro maggiore anche se di poco, specialmente su una front è sempre cosa buona e giusta.
comunque almeno ora il mercato è chiaro e delineato, poi è chiaro che il pricipiante avrà sulla front una indecisione in più da prendere...29 o 650b
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?