Grazie a tutti per le risposte...
Il grandangol ocome ho detto mi piacerebbe molto...
Però, parliamoci chiaro...
ma da 20 a 60 che faccio!!???
Sono focali, IMHO molto importanti e che sfrutterei non poco...(rovermetb hihi guarda che lo usoooo!O!!!!!)
@ Scratera: Non cerca mica un obiettivo con f2!
@ Raptor: l'idea del cinquantino mi era già venuta in mente, anche se ce ne sono mille, da 100 a 400 euro, con tutte ste sigle F,D, ecc ecc non ci capisco una mazza!
@rovermtb: infatti i fissi sono da pro
@24hpassion: quale foto dici? quella del salto e del rider in one foot? allora SI, è mia.
@Andrea182: Si, infatti! Basta spendere soldi inutilmente!
Piuttosto, come ho detto, preferisco aspettare e prendere un prodotto di qualità (Per me)!
Hai mica delle foto scattate con il 16/85 da farmi vedere?
@llucake: "yari perdere 40 mm di focale lato wide sono davvero tanti", scusa cosa vuol dire?
Nel senso che non avrei un obiettivo che copra quello spazio di 40 mm (molto ultili?)?
Pensandoci bene hai ragione!
Ahhhh confusioneeeee
Io vorrei sapere se il 16/85 è comunque un grandangolo?
cioè, che angolo di copertura ha?
Sicuramente più del 18-55, vero? (stupida domanda...lo so, ma voglio essere sicuro!)
@Ubaldo: Oh, aspettavo una tua risposta!
L'idea del 16/85 me gusta mucho!
Sigma...mmmmmmm....Ne parlo dopo...
@Teo: Conosci un buon negozio (online e non) dove poter trovare dell'usate (negozio serio intendo)
Il 18/70 è un qualcosa in più?
cioè ne vale la pena, o è solo mezzo gradino in più rispetto al 18/55?
Il 17/55 è una merda?? oddio, non me lo aspettavo, meglio cosi, anche perchè costa troppo
))))
@Ubaldo: Cosa cambia sulla D300?
Sulla D50, ad esempio, andrebbe meglio che ulla D300 (il 18/70)?
@Teo: Mi fanno sempre stare male i tuoi commenti sul Sigma, però se è cosi...
Niente Sigma...
I miei zii mi darebbero un aiuto economico, quindi il 16/85 potrebbe anche starci.
Aspetto notizie!
Grazie a tutti
