Anto, non aggiungo altro perchè non conosco a fondo ne software ne metodologia utilizzata (anche se ho visto che hanno cambiato sistema da Gonnos a ieri; a Villacidro, come ben sai, non c'ero e quindi non so). A Gonnos l'abbinamento chip-pettorale era già stato fatto nei giorni precedenti (infatti i chip erano già "battezzati" con il nome dell'atleta), mentre ieri assegnavano il chip al pettorale al momento del ritiro. Questo per quanto riguarda i chip noleggiati, mentre su quelli venduti non ci sarebbero dovuti essere problemi. Probabilmente c'è qualcosa da "oliare" ancora nella procedura, ma quello che non capisco è come vengano gestite le "eccezioni", visto che i giudici hanno registrato le nostre iscrizioni ed è normale che una volta registrato e verificata la tessera l'atleta si presenti alla partenza e faccia la gara. Io qualche dubbio sulla corretta rilevazione di tutti i chip quando siamo passati sul tappeto prima della partenza l'ho avuto... ma ho pensato che la procedura fosse stata ben collaudata ed i sensori ricevessero senza problemi il passaggio di tutti quei chip in contemporanea. Ma non sono nemmeno sicuro che il problema sia la mancata "smarcatura" prima della partenza o l'errata associazione chip-pettorale (nel qual caso saremmo stati presenti con un tempo diverso). Quello che non capisco, ripeto, è come sia possibile che non ci si accorga del problema al passaggio dell'atleta sul traguardo: se il chip non è stato assegnato, ti da la segnalazione di errore; se il chip è stato assegnato ma non è stato registrato alla partenza, ti da l'errore; se c'è stato uno scambio di assegnazione con il chip di un altro atleta, non da l'erore, ma in classifica sei presente con un altro tempo... quali altre possibilità ci sono? Boh?
Quello che mi ha un po' incuriosito è che gli agonisti di "fascia alta" si presentavano tutti a verificare la corretta assegnazione nonostante il chip l'avessero acquistato già nelle gare precedenti... a che scopo? Assegnazioni precedenti non affidabili? Boh?
Diciamo che non sono "uomo di classifica" e non me ne frega nulla di vedere il mio nome scritto nel pdf (io gareggio contro me stesso, ed aver più o meno migliorato la media oraria dell'anno scorso mi gratifica sufficientemente), mi dispiace però sicuramente per quelli che hanno (giustamente) l'ambizione di vedere gratificati i loro sforzi comparendo in classifica. Io sono tra quelli che ha sempre sostenuto la validità delle classifiche stilate anche per gli escursionisti (tutti vengono ad una GF con minimo di spirito agonistico... non neghiamolo), figuriamoci chi fa sacrifici per tesserarsi, allenarsi e venire a tutte le gare!
Alla prossima occasione proverò a chiedere a Giuseppe dove può essere la "falla" del sistema, ma non è nemmeno detto che ci sia la falla... magari si tratta di rislutati "ufficiosi" ed alla fine le classifiche ufficiali verranno stilate mettendo a posto le anomalie... spero...
controllando le classifiche risulta che il vincitore non è Vacca, ma un escursionista con il formidabile tempo di 1 h 31' 43"
