A precisare mi sembra ci abbiano già pensato gli altri che mi hanno preceduto nel risponderti,ma visto che ho iniziato io la discussione,mi sembra corretto rispondere. In effetti sono partito da un presupposto ben preciso per porre la domanda 1 o 2.Ovvio che chiedersi 1 o 2 bici da AM non ha senso,così come non volevo ritornare per l'ennesima volta sul "cos'è AM e la bici da AM"
. Ho precisato che il presupposto della scelta era relativo ad un uso che sconfina(e così mi tocca etichettare)quantomeno nel light freeride,peraltro fattibilissimo con bici AM/Enduro long travel tipo Nomad o 6.6. La domanda era: per chi fa AM e sporadicamente passa qualche giornata di sola discesa con risalita meccanizzata,dove non è indispensabile fare drop di 5m
o fare tempi pazzeschi su piste da DH pura
,ma solo ciò che si è capaci di fare per divertirsi,è preferibile avere 1 sola bici,tipo quelle sopracitate,che saranno un pò più "pese" in salita ma sempre molto performanti in discesa,anche quando i 160/160 non sono indispensabili,oppure è meglio avere una buona AM leggera,entro i 140 di escursione e i 12/13 Kg,ed una bici da FR/DH
da utilizzare solo in quelle giornate? Posta la domanda avevo anche chiesto di motivare la scelta,perchè ad esempio sono totalmente in accordo con te quando dici che se usi sempre la stessa bici riesci ad ottenere un feeling superiore rispetto ad averne 2,con una che magari usi poco sulla quale ogni volta devi riprendere le misure. In effetti poi secondo me c'è una terza opzione,che mi risulta già utilizzata d alcuni forumendoli,che è quella della bici unica con 2 set di
ruote profondamente diverse tra loro in ogni componente(cerchio,raggi,camera,gomma) e,di conseguenza,molto diverse nel peso e nel target d'uso. Probabilmente,sempre escludendo i problemi di budget,questa sarebbe la mia scelta,visto il poco tempo a disposizione ed il livello tecnico infimo. Spero di essere stato,in questo caso,sufficientemente chiaro su quello che intendevo.o-o