a mio modo, e ovviamente con mezzi molto limitati, ho fatto qualcosa con una trek procaliber.
mi ci sono divertito molto, anche se il limite, per me che uso anche la bdc, era nell'uso di una guarnitura da mtb con relativi pedali che aumentavano molto il fattore q (circa 3 cm di differenza).
in pratica era come pedalare sulla bdc (la posizione era simile, leggermente più alta e più corta) ma con le gambe più larghe.
infatti passando a una gravel "vera" sono tornato a sentirmi più a mio agio.
probabilmente dipende anche dall'uso che se ne fa: nel mio caso molto stradale.
questo concept mi piace molto, una aero gravel così sarebbe specifica per il mio utilizzo, ma manterrebbe quel "difetto" avuto con la trek.
inoltre oggi sul mercato sono sempre più le proposte gravel che permettono l'utilizzo in monocorona di coperture da 2.1 (circa 52mm) su
ruote 12x100mm e 12x142mm.
perché quindi scegliere una "ex front", come questa concept, sulla quale non sempre è semplice intervenire con le geometrie, invece di una di queste?
un conto è trasformare una vecchia front in una gravel (lo si fa per non "perderla" nel garage), un altro è proporre qualcosa che volutamente rappresenta un mix (magari ben bilanciato) di "contaminazioni" diverse.
detto questo, se messa sul mercato, è possibile che riscuota anche un certo successo... di sicuro sarebbe doveroso una completa lista dei componenti utilizzati. mi interessano in particolare le pinze, delle post mount compatibili con lo
sram e1