Test Casco Abus Cliffhanger

[lorenzom89]

Io prediligo la comodità, se per avere il Mips la mia testa è più scomoda preferisco senza...

E dove hai letto che è più scomodo? L'hai provato?

Io sono d'accordo con te, un casco deve essere prima di tutto comodo, io ho un 100% altec con suo sistema propietario "smartshock rotational" e purtroppo devo dire che è scomodo, mi lascia i bollini in testa ed è fastidioso, di solito il casco lo tengo 3 anni, ma questo non arriverà nemmeno a 1 anno che lo cambierò.

Per la bdc invece ho un met con sistema mips ed è un guanto, veramente come non averlo e super comodo.. tanto che spesso lo metto per la mtb anche se sarebbe da strada e non ha la visiera.

Prodotti MTB scontati

 

[Aerre]

scusa è ovvio che un sistema funziona bene se usato bene. ovvio che se il casco lo metto a rovescio o lo metti sotto al culo al posto che in testa funziona peggio..

però dagli studi scientifici fatti si è visto un casco indossato e stretto correttamente con sistema MIPS protegge di più di un casco indossato e stretto correttamente SENZA sistema MIPS.

poi la storia dell'areazione mi sembra una gran ca**ta.. che poi apparte che il nuovo mips ha risolto anche questo problema.. ma poi sarebbe come dire che se giro senza ginocchiere sto più areato e quindi posso far a meno di questo sistema.. si vallo a dire con chi s'è rotto la rotula o la tibia.. e che magari se aveva la ginocchiera era tutto intero.. col casco poi la questione è molto più delicata perchè ci si possono rimettere le penne.. quindi anche scrivere certe robe in un articolo secondo me è abbastanza agghiacciante..

Mi sembra un commento un pò gratuito, se andassi a controllare quanti stringono veramente bene il casco quando lo indossano non sono poi così tanti, però va beh.

Per quanto riguarda l'areazione dipende da quanto bene sono stati progettati i fori sulla calotta Mips, se si accoppiano bene il peggioramento non è molto, ma in ogni caso a parità di disegno del casco (provato con e senza) un pò di riduzione almeno nella canalizzazione dell'aria c'è. In ogni caso ci può stare se è un elemento che va a migliorare la sicurezza del prodotto

 

[Boro]

Peccato per il nome, mi rimanda a un terribile film.

 

[lorenzom89]

Mi sembra un commento un pò gratuito, se andassi a controllare quanti stringono veramente bene il casco quando lo indossano non sono poi così tanti, però va beh.

Per quanto riguarda l'areazione dipende da quanto bene sono stati progettati i fori sulla calotta Mips, se si accoppiano bene il peggioramento non è molto, ma in ogni caso a parità di disegno del casco (provato con e senza) un pò di riduzione almeno nella canalizzazione dell'aria c'è. In ogni caso ci può stare se è un elemento che va a migliorare la sicurezza del prodotto

Secondo me non avete capito bene come funziona il mips. La cosa di stringere bene il casco centra poco o nulla.
La rotazione che fa il mips è minima, dell ordine del 10mm, lo puoi anche tenere lento ma vai tranquillo che se sbatti la testa per terra a 40km/h in quel momento il tuo cranio e il casco saranno perfettamente a contatto strettissimo.. ed è in quel esatto decimo di secondo che un casco mips dissipa l'energia rotazionale, mentre uno senza mips te la trasmette direttamente alla scatola cranica.

 

[Big Steak One]

[Test] Flex Spherical MIPS: il sistema del futuro

Protagonista di questo test, diversamente dal solito, non è uno specifico prodotto bensì una nuova tecnologia, il sistema Flex Spherical MIPS che possiamo trovare su alcuni caschi come il Bell Super DH e altre novità recentemente presentate al pubblico, come il Bell Super Air R e il Giro...

www.mtb-mag.com

Mi sa che questo articolo...
Ah no, si parla dello Spherical...

 

[Big Steak One]

Mi sembra un commento un pò gratuito, se andassi a controllare quanti stringono veramente bene il casco quando lo indossano non sono poi così tanti, però va beh.

Ma se questi "quanti" non indossano il casco stringendo quanto è dovuto...mica è un problema del mips no?

 

[EtscoD]

[Test] Flex Spherical MIPS: il sistema del futuro

Protagonista di questo test, diversamente dal solito, non è uno specifico prodotto bensì una nuova tecnologia, il sistema Flex Spherical MIPS che possiamo trovare su alcuni caschi come il Bell Super DH e altre novità recentemente presentate al pubblico, come il Bell Super Air R e il Giro...

www.mtb-mag.com

Mi sa che questo articolo...
Ah no, si parla dello Spherical...

Nel frattempo deve essere cambiata la linea editoriale...

 

[Aerre]

Secondo me non avete capito bene come funziona il mips. La cosa di stringere bene il casco centra poco o nulla.
La rotazione che fa il mips è minima, dell ordine del 10mm, lo puoi anche tenere lento ma vai tranquillo che se sbatti la testa per terra a 40km/h in quel momento il tuo cranio e il casco saranno perfettamente a contatto strettissimo.. ed è in quel esatto decimo di secondo che un casco mips dissipa l'energia rotazionale, mentre uno senza mips te la trasmette direttamente alla scatola cranica.

Dici? Ho progettato caschi da bici per anni, però magari mi son perso qualcosa

 

[Aerre]

Ma se questi "quanti" non indossano il casco stringendo quanto è dovuto...mica è un problema del mips no?

Beh in teoria no, dato che i risultati dei loro test derivano da un casco stretto correttamente, però per loro stessi mi sa di sì

 

[lorenzom89]

Dici? Ho progettato caschi da bici per anni, però magari mi son perso qualcosa

illuminaci

 

[Big Steak One]

Beh in teoria no, dato che i risultati dei loro test derivano da un casco stretto correttamente, però per loro stessi mi sa di sì

Ciao Aerre, spiegati meglio che non ho capito.

Ieri ho risposto rapidamente in base a quella frase...in pratica che non tutti indossano il casco correttamente e che questo non è un problema del mips che non permette di allacciarlo come si deve.
Il mips è il mips e fa quello che deve fare a patto che tutte le condizioni siano rispettate

 

[monorotula]

Quella di rinunciare al MIPS può anche essere una scelta ragionata, ma non su un casco di questo genere; ovvero si può decidere di accettare il rischio di subire un urto tangente alla scatola cranica con relative conseguenze (solitamente crisi epilettica), ma a quel punto risulta illogico che il casco ti protegga l'occipite, dove il rischio di urto è ancora minore.

 

[Aerre]

Ciao Aerre, spiegati meglio che non ho capito.

Ieri ho risposto rapidamente in base a quella frase...in pratica che non tutti indossano il casco correttamente e che questo non è un problema del mips che non permette di allacciarlo come si deve.
Il mips è il mips e fa quello che deve fare a patto che tutte le condizioni siano rispettate esattoo

Ciao Aerre, spiegati meglio che non ho capito.

Ieri ho risposto rapidamente in base a quella frase...in pratica che non tutti indossano il casco correttamente e che questo non è un problema del mips che non permette di allacciarlo come si deve.
Il mips è il mips e fa quello che deve fare a patto che tutte le condizioni siano rispettate

Esatto il Mips è pensato per funzionare bene con il casco posizionato e allacciato correttamente in testa. Capita però molte volte di vedere persone con il casco con i cinturini non stretti bene e ruotato verso la parte posteriore della testa (quindi rimane alto sulla fronte), oppure con il regolatore taglia lasco (quindi in caso di impatto si sposta o peggio vola via). Anche in mtb succede di rilasciare un po’ di tensione in salita soprattutto se c’è caldo per poi ri-stringere un po’ il sistema di ritenzione (se ci si ricorda) prima della discesa. Tutto questo durante i test in laboratorio non avviene, perché c’è una falsa testa sulla quale il casco viene posizionato, stretto, controllato e poi lasciato cadere con un angolo definito.
Per quanto riguarda la ventilazione una differenza con e senza c’è ma dipende da quale modello di Mips il produttore decide di usare, nel caso della calottina gialla (sistema C) si può ridurre la differenza progettando bene i fori sul Mips come dimensione, posizione e accoppiamento con le feritoie di ventilazione

 

[trvdario]

Quella di rinunciare al MIPS può anche essere una scelta ragionata, ma non su un casco di questo genere; ovvero si può decidere di accettare il rischio di subire un urto tangente alla scatola cranica con relative conseguenze (solitamente crisi epilettica), ma a quel punto risulta illogico che il casco ti protegga l'occipite, dove il rischio di urto è ancora minore.

Non ho capito...

 

[bughy1978]

Io preferisco un casco col MIPS che una bici con due gradi di angolo sterzo in meno...

 

[monorotula]

Non ho capito...

Volevo dire che il casco lo dovresti scegliere in base alle esigenze: se fai un attività a basso rischio di caduta come ad esempio gravel, ha un senso scegliere un casco da xc, essenziale, senza mips, che privilegia la leggerezza. Se invece ti piace "emulare" i campioni del superenduro, forse ti conviene sceglierne uno più protettivo, con mips e magari anche con mentoniera separabile (limitandosi ai caschi da utilizzare anche in salita).
Questo qui è un casco ben più corposo di un modello da xc, ma è senza mips. E' come un auto piena zeppa di aribag ma senza la cintura di sicurezza.

 

[lentomen]

Volevo dire che il casco lo dovresti scegliere in base alle esigenze: se fai un attività a basso rischio di caduta come ad esempio gravel, ha un senso scegliere un casco da xc, essenziale, senza mips, che privilegia la leggerezza. Se invece ti piace "emulare" i campioni del superenduro, forse ti conviene sceglierne uno più protettivo, con mips e magari anche con mentoniera separabile (limitandosi ai caschi da utilizzare anche in salita).
Questo qui è un casco ben più corposo di un modello da xc, ma è senza mips. E' come un auto piena zeppa di aribag ma senza la cintura di sicurezza.

pero' lo fanno anche con il mips......