OTVertrider non ci si improvvisa. Non è che uno da un giorno all'altro decide: adesso mi metto a fare vertriding. E' un po come l'alpinismo. Non ti metti a scalare le montagne da un giorno all'altro. Prima di diventarlo, si deve acquisire parecchia esperienza non solo tecnica ma anche di conoscenza del territorio e della montagna, del modo di comportarsi.
Proprio per questo si ha a che fare con persone coscienziose, ben consapevoli dei rischi a cui si va incontro. Perlomeno le persone con cui giro sono quasi tutte così. Non si ha a che fare con dei ragazzini esuberanti che hanno bisogno di un adulto per non farsi male. Seppur giovani, siamo ben consapevoli dei rischi e dei nostri limiti.
Poi cerchiamo di essere obiettivi. Nessuno vuole farsi male. Se un passaggio è molto esposto chiunque è un po titubante. E' già sufficiente dire "mah, io di li non passerei" che quello lascia perdere.
OT
Andrea è escluso!
fine OT
OT
Andrea è escluso!
fine OT
Sono sicuro che ci sia molto di non chiaro e chi si appresta a fare certe cose... dovrebbe senz'altro approfondire......io assieme ad un altro ragazzo abbiamo organizzato un forum raduno sull'Etna. Al tempo io avevo 25 anni e lui 26, inutile dire che la media dei bikers era di età più alta. Ci siamo ritrovati al via con un inatteso numero di 60 persone ed era la nostra prima esperienza da organizzatori...
....D'altra parte non mi pagano per fare da guida e non ho responsabilità legali... .
...Ed in quel caso se qualcuno si frattura è comunque una giornata rovinata. Ma non puoi farci nulla.
Sono sicuro che ci sia molto di non chiaro e chi si appresta a fare certe cose... dovrebbe senz'altro approfondire...
Prendo spunto da questa risposta, ma credo sia opinione comune...
Non c'entra assolutamente se c'è qualcuno che paga o non paga al giudice non gliene frega niente quella è una questione che riguarda il fisco...
Il giudice ti dirà invece che sicuramente potevi farci qualcosa...
In Italia è una pratica piuttosto utilizzata anche perchè le leggi in materia di sport sono piuttosto carenti...
Che ci sia di mezzo un'organizzazione o meno (società, impresa, club, associazione), gruppo di persone formatosi per qualsivoglia ragione (amicizia, casualità, ecc.) ,c'è il fatto che, nel caso qualcuno si faccia male (più o meno male) può incolpare chi è organizzatore, promotore, leader anche sponsorizzatore, ecc. e avere il risarcimento del danno causato da quell'"evento", perchè se comunque è avvenuto significa che in qualche modo non si sono prese le dovute precauzioni e mille altre ragioni...
Sappiate poi che per i codice civile art. 1050, si tratta di attività pericolose e pertanto ci sono piuttosto poche difese da poter prendere...
Se poi l'incidente è molto molto grave, non è necessario che qualcuno denunci qualcun'altro perchè vuole soldi, la denuncia parte in automatico...
Insomma sarà comunque necessario difendersi, con spese e comunque grane.
Chiarito questo punto, rileggetevi quanto ho scritto precedentemente e fate le vostre nuove considerazioni.
Tenere queste "nuove considerazioni" a mente non significa che dovranno essere applicate nella situazione, come avevo già detto, del gruppo motivato di amici/rider/altleti, tenetele a mente ed applicatele quando siete "voi a fare gruppo" oppure mettete in guardia il leader del vostro gruppo qualora lo ritenete opportuno.
Provate a leggere in modo differente la frase, piuttosto colorita, che avevo utilizzato e che è stata piuttosto contestata: "con me a costo di doverti prenderti a pugni, non la fai!"
Innanzitutto intervenire il prima possibile. Ossia bisogna cercare di fermare la caduta all'inizio, appena il biker perde l'equilibrio. Il segreto è cercare di spingerlo verso monte. In pratica:Parlando di messa in sicurezza di tratti pericolosi, come si fa da paracadute umani ad un vertrider che prova un tratto rischioso?
Come ci si mette per fermare lui in caso di caduta, senza essere portati a valle tutti insieme?
....Parlando di messa in sicurezza di tratti pericolosi, come si fa da paracadute......?
L'importante è non metterci Ser Pecora, perchè lui si limiterebbe a starsene sulla tua traiettoria con le mani lungo i fianchi ed uno sguardo a metà fra il "cosa diavolo sta facendo?" ed il "ma cosa diavolo dovrei fare io? "
...organizzati con happykiller e walter togni. Sarete un bel filò.
Secondo me c'è un po' di confusione.Hai pienamente ragione sul fatto che sia meglio prevenire che curare, quindi che sia meglio segnalare un eventuale pericolo per ridurre la possibilità che qualcuno si faccia male. Ma secondo me considerati i rischi di certi percorsi, non hanno senso tutte queste precauzioni. Il vertriding è pericoloso di per se, quindi è chiaro che si cerca di stare il più attenti possibile. Poi comunque la velocità è molto bassa ed è quindi piuttosto facile identificare i pericoli.
L'idea di segnalare i tratti esposti non è male. Solo che praticamente tutti i sentieri da vertriders sono esposti, e quindi sarebbero tutti S3e, S4e ecc. A questo punto chiamamoli S3, S4 e basta!
...
....quello che è più importante è che si tratta e vuole essere una classificazione generica, ampliamente condivisibile che si può applicare a qualsiasi biker, per qualsiasi mtb e in qualsiasi sentiero del mondo....
Secondo me c'è un po' di confusione.
Cosa vuol dire tutti i percorsi da vertriders sono esposti?
I vertriders non fanno solo roba esposta, fanno roba con tanta pendenza.
Il fatto che i loro video più noti siano esposti è ovvio: sono più spettacolari.
Quello che vorrei fare capire, se ci riesco, è che nella proposta di classificazione dei vertrider, cioè il discorso sulla classificazione che si stava facendo prima, non c'entra assolutamente con l'esposizione e quello che è più importante è che si tratta e vuole essere una classificazione generica, ampliamente condivisibile che si può applicare a qualsiasi biker, per qualsiasi mtb e in qualsiasi sentiero del mondo.
Chi vuol capire capisca. Bon.
Ad esempio... nel tratto ripidissimo postato nelle foto precedenti, la parte a rischio è piuttosto lunga, nessuno lì può farti da salvagente, giusto? o c'è qualche metodo alieno?
Non ce la faccio più, giuro è l'ultima su questo argomento.Quello che intendevo io è che gran parte dei sentieri tecnici sono esposti e quindi la maggior parte dei sentieri sarebbero classificati con la "e".
La classificiazione può essere applicata a qualsiasi sentiero (infatti i livelli più bassi sono dedicati a sentieri semplici) e su questo siamo d'accordo.
Sono d'accordo con te (e con i Vertriders) che la classificazione di un sentiero sia da considerarsi indipendente dal fatto che sia esposto o meno. Quella è una difficoltà aggiuntiva come può essere per esempio il fondo bagnato o scivoloso.
Sinceramente la maggior parte dei sentieri tecnici che conosco sono esposti. E' anche facilmente intuibile. Per una questione morfologica, i sentieri che presentano roccioni, tornanti stretti, tratti molto ripidi sono sempre su versanti scoscesi e quindi esposti. Non ho mai visto un sentiero tecnico in mezzo ad un pratone.Non è vero che la maggior parte dei sentieri tecnici sono esposti.
L'esposizione che è una caratteristica oggettiva è un pericolo e basta e non aumenta la difficoltà ma aggiunge solo "pericolo".
Poi il fondo bagnato, la neve, fango, palline da tennis ecc. non c'entrano con la difficoltà in una scala, ma con le condizioni atmosferiche e i tennisti che eventualmente possono influenzare o meno, in modo più o meno prevedibile e in modo più o meno soggettivo.
Punto
Sinceramente la maggior parte dei sentieri tecnici che conosco sono esposti.....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?