Doping Update dal caso di doping Rude e Graves
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
Mah, l'agenzia anti doping non ha tempo, avrà i laboratori pieni di schede elettroniche e non sa più che pesci pigliare.
T
teoDH
Ospite
Come lavarsene le mani e dimostrarsi, per l'ennesima volta, privi di una posizione chiara...
Colpevole fino a prova contraria o innocente fino a provia contraria? è facilissimo scegliere, ma così come l'UCI, l'EWS sceglie la via del "va tutto bene fino a quando non confermano e in quel caso vi demonizziamo"
Una posizione seria sarebbe di sospendere gli atleti fino alla risoluzione del caso... ma la serietà è ormai un lumicino in campo agonistico...
Colpevole fino a prova contraria o innocente fino a provia contraria? è facilissimo scegliere, ma così come l'UCI, l'EWS sceglie la via del "va tutto bene fino a quando non confermano e in quel caso vi demonizziamo"
Una posizione seria sarebbe di sospendere gli atleti fino alla risoluzione del caso... ma la serietà è ormai un lumicino in campo agonistico...
T
teoDH
Ospite
E comunque tanto di cappello a Rude che a fronte dell'atteggiamento da paraculi dell'EWS ha tenuto un comportamento molto maturo decidendo di non partecipare... fortunatamente qualcuno ragiona con il cervello... Graves ha ben altri problemi e non credo darà seguito a questa mail...
in realtà i casi su strada dimostrano che Rude, anche se sta tenendo un comportamento corretto e maturo potrebbe darsi la zappa sui piedi:
-se si autosospende una buona accusa direbbe "vedi sapeva benissimo di essere colpevole";
-nel caso venga ritenuto colpevole non è detto che si tenga conto nella squalifica del periodo di autosospensione;
-nel caso sia innocente sta perdendo tempo per nulla
e poi...la regola è sempre innocente fino a prova contraria salvo rischio reiterazione..non essendo rude uno pericoloso..salvo per i componenti della sua bici e la paraboliche dei sentieri..che corra e se ne fotta, non è colpa sua se dell'ews non frega niente a nessuno e men che meno all'antidoping
sono gli altri partecipanti che hanno chiesto una presa di posizione alle ews, come si evince dalla email. Immagino come siano contenti adesso che è stato dichiarato che può correre.
Quello che però non capisco è perché non sia stato sospeso (come capitato in Italia l'anno scorso con l'endurista positivo agli italiani) in attesa della sentenza. Inoltre ha rinunciato alla prova B, cosa che non parla per la sua/loro presunta innocenza.
In ogni caso, brutta storia, soprattutto considerando il salame e la pacca sulla spalla che si ricevono per essere un endurista pro rispetto ad altre discipline, anche ciclistiche.
T
teoDH
Ospite
Si, il salame e la pacca se fai l'endurista in italia... ma i top rider mondiali di enduro, pur non guadagnando come i primi 10 in XC e i primi 3 in DH (e ci mancherebbe) a premi gara e ingaggi, di soldi ne alzano, e non pochi, Graves, Clementz, Rude, Hill e in genere quelli che son stati vincitori di circuito, portano a casa uno stipendio più che degno per quel che fanno... Il problema è di chi sta dietro, ma d'altronde gli sport dove ancora si guadagna tanto sono sempre meno...
sul guadagno dei vari pro nelle diverse discipline si potrebbe aprire un baratro così profondo che è meglio lasciar stare..su strada c'è chi paga per correre e potersi metter in mostra...
Sul campione B non ricordo molti casi in cui sia risultato diverso dall'A...