Dopo aver visto un'amica che in un giro in montagna con la sua compattina ha fatto delle foto belle sharp e con colori abbastanza saturi, ha cominciato a toccarmi l'idea di comprarne una meno ingombrante della macchina che mi porto appresso adesso.
Il problema grave è la pecunia, ma quello forse presto o tardi si risolve.
Ecco cosa cerco:
Compatta (così che me la possa portare nello zaino e soprattutto tirarla fuori in fretta per fare foto sui sentieri)
Zoom: 28-300 o più wide e più tele (mi piace fotografare gli animali che vedo in montagna!)
Controlli manuali: oppure minimo minimo priorità di aperture, poi magari anche la messa a fuoco manuale per i macro
Al mirino ci ho rinunciato, nelle compatte "superzoom" di oggi è decisamente chiedere troppo, purtroppo. Eppure a me sembrava fondamentale.
Della risoluzione non potrebbe fregarmene di meno, tanto ormai sono tutte ampiamente sopra i 5 mp e credo che a questo punto il limite lo facciano le ottiche, soprattutto su quei sensori piccolini.
Apertura massima la mia attuale ha 2.8, ma sulle compatte che ho visto mi sa che non si scende sotto i 3.1. Amen.
Altro... boh.
Insomma le mie candidate sono le vincitrici di questo test: http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest
che senza considerare gli accessori, dal momento che ormai sono dei modelli vecchini con meno di 200dindi dovrei portarmele via (non tutte e due!
Vale a dire Nikon s9100 e canon sx 220 hs. La canon non è esattamente quella del test (che è la 230). La 220 dovrebbe essere identica ma senza gps. Siccome la geolocalizzazione non mi interessa, con la 220 si risparmiano dei soldini. Anzi, direi solo Canon visto che la nikon ha controlli manuali quasi zero.
Qualunque contributo/idea/proposta per chiarirmi le idee e considerare cose che non avevo considerato è bene accetto.
Se ho scritto qualcosa di ridicolo potete ridere, il mio linguaggio fotografico è arrugginito.
Il problema grave è la pecunia, ma quello forse presto o tardi si risolve.
Ecco cosa cerco:
Compatta (così che me la possa portare nello zaino e soprattutto tirarla fuori in fretta per fare foto sui sentieri)
Zoom: 28-300 o più wide e più tele (mi piace fotografare gli animali che vedo in montagna!)
Controlli manuali: oppure minimo minimo priorità di aperture, poi magari anche la messa a fuoco manuale per i macro
Al mirino ci ho rinunciato, nelle compatte "superzoom" di oggi è decisamente chiedere troppo, purtroppo. Eppure a me sembrava fondamentale.
Della risoluzione non potrebbe fregarmene di meno, tanto ormai sono tutte ampiamente sopra i 5 mp e credo che a questo punto il limite lo facciano le ottiche, soprattutto su quei sensori piccolini.
Apertura massima la mia attuale ha 2.8, ma sulle compatte che ho visto mi sa che non si scende sotto i 3.1. Amen.
Altro... boh.
Insomma le mie candidate sono le vincitrici di questo test: http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest
che senza considerare gli accessori, dal momento che ormai sono dei modelli vecchini con meno di 200dindi dovrei portarmele via (non tutte e due!
Vale a dire Nikon s9100 e canon sx 220 hs. La canon non è esattamente quella del test (che è la 230). La 220 dovrebbe essere identica ma senza gps. Siccome la geolocalizzazione non mi interessa, con la 220 si risparmiano dei soldini. Anzi, direi solo Canon visto che la nikon ha controlli manuali quasi zero.
Qualunque contributo/idea/proposta per chiarirmi le idee e considerare cose che non avevo considerato è bene accetto.
Se ho scritto qualcosa di ridicolo potete ridere, il mio linguaggio fotografico è arrugginito.