Questa è infatti una delle cose che difficilmente si comprendono.
Strade bianche, sterrate e carrareccie ne trovi dovunque, tranquillamente aperte alle bici, e lunghe millemila km... ma anche solo a usarle per i trasferimenti mi rompo le balle.
Questa è infatti una delle cose che difficilmente si comprendono.
Strade bianche, sterrate e carrareccie ne trovi dovunque, tranquillamente aperte alle bici, e lunghe millemila km... ma anche solo a usarle per i trasferimenti mi rompo le balle.
no, lì si sono dati da fare. Ascolta bene la soluzione:
Si si sapevo della soluzione...ma credo che i fenomeni ci saranno comunque sempre e che prima o poi qualcuno si stancherá...vediamo...la soluzione c è tutto sta a vedere come sarà interpretata...anche dai pedoni non solo dai mtbikers...
Condivido ma dalla delibera inerente la news i motivi di questa decisione non sono chiari. Il perché del divieto non emerge con chiarezza. Anzi mi è parso di leggere di ulteriori divieti per il futuro e questa tendenza preventiva non è un buon segnale.
Difatti i divieti arrivano dopo 2 anni di ebike a manetta ovunque e senza avere certa gente sopra capace di gestirla.
Facciamocene una ragione: le mtb sono benvenute solo dove portano (un sacco di) quattrini. Dove girano i soliti quattro gatti (che sulle creste dei Sibillini il turista con l'ebike non ci va di certo) "in montagna ci si va a piedi, che sennò si disturba il camoscio appenninico" e via andare.
E sarà sempre peggio.
Perdonami ma i primi divieti, prima del comune di Arco e poi della Provincia sono del 2004-2005. Scritti male e non applicabili, ma comunque emanati quando di ebike non ce n'era manco l'ombra e non esistevano nè Strava nè l' "endurismo".
Purtroppo i divieti son nati già 14/15 anni fa in certe zone se non prima...le colpe non sono imputabili ai mezzi ma a chi ci sta sopra...e quest ultimi se eran babbei 15 anni fa lo saranno anche ora indipendentemente dalla mtb che ora hanno sotto il [email protected] è piacevole dire certe cose,ma purtroppo è realtà piaccia o non piaccia...
Ci mancava la solita guerra dei poveri fra tn e BZ#gipipa fai bene, ma ricordati che il trentino non è l'alto adige, ti aspetto a Bolzano per tanti bei giri in montagna!
Se invece ho letto male fra le righe chiedo venia.
Cmq fonte certa ē solo campagna elettorale
Spiegati meglio...dopo il 5 Marzo tolgono i divieti? Di certo c è che una volta deliberati e approvati,restano e son da osservare senza se e senza ma...
Ultima modifica:
Se ci sono problemi di sicurezza legati al fatto che sullo stesso sentiero non c'è spazio per il trekker e per il biker allora si può ragionare ed è giusto. Sulla tutela, invece, le cose cambiano. Io vivo in un paese del parco nazionale della Maiella e i divieti legati agli animali sono temporanei e ridotti ad alcuni luoghi. Diverso è per la flora con chiusure integrali. Per come la vedo io bisogna che si faccia chiarezza su quali enti devono prendere decisioni a riguardo. In Abruzzo sono i parchi ad occuparsi di queste cose e devo dire che la gestione non è male. I divieti vengono spiegati -e se vogliamo capiti- perché c'è comunicazione. Nel caso del Trentino e della delibera che ho letto il tutto sembra essere molto aleatorio. Il motivo economico potrebbe essere la chiave di lettura principale. Personalmente, però, trovo alcune decisioni che vengono prese in Trentino bizzarre. Peccato che questa premura di voler limitare la presenza di bici nei sentieri in maniera preventiva non trovi un simile riscontro nella questione degli orsi che invece vengono barbaramente uccisi dopo che l'animale ha attaccato qualche escursionista.
Ultima modifica:
Non andiamo a toccare gli orsi altrimenti non ne veniamo più fuori c è un topic in merito che credo non abbia avuto una gran bella fine...concentriamoci su noi...mtbiker e chiediamoci il perché di questi divieti al di la delle plausibili supposizioni quali ambiente natura montagna pedoni...se divieto c è è e resta colpa della nostra categoria ci si fosse comportati bene e in regola non sarebbero nemmeno nati 15 o più anni fa questi divieti...per colpa di pochi ci van di mezzo tutti e sarà sempre cosi...c è poco da dire o da fare finch è circolan nelle nostre montagne mtbikers senza rispetto e straffottente...dovremmo essere noi a limitare i danni(isolandoli e perché no rompendogli le balls) e invece ce li fanno limitare gli altri...meditate gente meditate...
Intanto, ORA, in Trentino.
Non serve andare per forza all'estero. le soluzioni ci sono già
http://www.dolomitipaganellabike.com/trentino/it/percorsi/orientation-guide
Compreso il Trail Tolerance e Share the Trail
Ci sono in zona sentieri dedicati alle bici. Poi se un pedone ci va nessuno gli spara...
Per me questi commenti di protesta non hanno ragione di esistere. Ci sono millemila km di percorsi da fare in mtb, si può girare per giorni senza salire sopra i 1000mt di altitudine, si può in 1 ora e mezza arrivare in cima all'altissimo e gustarsi panorami incredibili, ci si può fiondare a rotta di collo nelle decine di sentieri ottimizzati per il DH e ci si lamenta per pochi km di sentieri chiusi?
E' vero che per la morfologia dei nostri sentieri la maggior parte ha un fondo regolare o magari poco adrenalinico come in liguria, ma vi assicuro che se volete sputare l'anima in salita, godervi un paesaggio o scassarvi le ossa in discesa avete pane per i vostri denti su percorsi in cui non incontrerete anima viva. Ricordate che gli stessi diritti di sentieri dedicati che reclamate gli hanno anche i pedoni che vogliono fare una gita con la famiglia.
E' vero che per la morfologia dei nostri sentieri la maggior parte ha un fondo regolare o magari poco adrenalinico come in liguria, ma vi assicuro che se volete sputare l'anima in salita, godervi un paesaggio o scassarvi le ossa in discesa avete pane per i vostri denti su percorsi in cui non incontrerete anima viva. Ricordate che gli stessi diritti di sentieri dedicati che reclamate gli hanno anche i pedoni che vogliono fare una gita con la famiglia.
Mi sembra di capire che sei del posto.
Allora potresti spiegare a me, che del posto non sono, quali sarebbero sull'Altissimo le "decine di sentieri ottimizzati", visto che a parte Val del Diaol e Coast tutti il resto del versante nord è vietato.
Io non reclamo i "sentieri dedicati". Li considero una iattura, un sistema per chiudere in un ghetto i bikers. Se ci ci sono i "sentieri dedicati" di questo tipo grazie tante ma me ne vado altrove.
A leggere come i locali difendano questo andazzo viene da pensare che l'ipotesi di @raffganz passata sotto silenzio non sia del tutto campata in aria
Perchè è un lavoro impegnativo , costoso, lungo e sopratutto la domanda è: una destianizone vuole veramente trasformarsi in una Bike Destination? Se sì, bisogna fare delle scelte ed avere uan visione di sviluppo di medio-lungo termine. Probailmente nel futuro assisteremo al conslidamtne di aree che fano della MTB una leva di sviluppo e aree in cui questo non accadrà. Sono scelte.
Si hai ragione, ma i primi sono divieti ormai "storici" (e comunque non c'è nessuno che controlla, vale la regola del buon senso), mentre a Sesto il paio di sentieri chiusi sono stati sostituiti da un sentiero solo per bike veramente bello.Il Trentino di certo non è l'Alto Adige, ma anche in AA di percorsi vietati ce ne sono non pochi. Vedi alla voce Tre Cime, Sciliar, funivia di Bolzano... per non dire della vallata di Sesto dopo che hanno ammesso le bici sugli impianti
E gli altri in AA sono quasi tutti liberi, e sono veramente tanti e goduriosi