Trek o Scott
- Creatore Discussione Steo
- Data di inizio
Che differenza fa? :shock:
Però, mi sembra che entrambe difettino di una cosa: :8): Manca l'ammortizzatore posteriore! %$))
Però, mi sembra che entrambe difettino di una cosa: :8): Manca l'ammortizzatore posteriore! %$))
Sinceramente quello che preferisco della Trek è il telaio...mi attira la nuova lega Alloy ZR 9000.
Invece della Scott mi attirano molto i freni a disco Shimano M525 in dotazione.
E' vero non hanno l'ammortizzatore posteriore... ma il budget è limitato: circa 1400 euro e di conseguenza preferisco spederli per un telaio front di buon livello.
Invece della Scott mi attirano molto i freni a disco Shimano M525 in dotazione.
E' vero non hanno l'ammortizzatore posteriore... ma il budget è limitato: circa 1400 euro e di conseguenza preferisco spederli per un telaio front di buon livello.
Si vede che abbiamo proprio le idee opposte! o-o
Il tuo ragionamento riguardo hardtail e fully é validissimo!
Il tuo ragionamento riguardo hardtail e fully é validissimo!
Considera che le 3k hanno garanzia a vita , e non e' cosa da poco visto che l'alluminio non ha una elevata resistenza alla fatica anche se 3k usa il Zr con zirconio.
ciao e qualunque sia la scelta , adelante ,adelante.
ciao e qualunque sia la scelta , adelante ,adelante.
ciao se ti puo interessare io ho il modello 2002 cambiano i colori ma i telai sono sempre quelli per i componenti nn e prorpio il massimo se monta scott component e meglio lasicar perdere se non vuoi cambiare subito molte cose. non dico che si spacca a pezzi perche non mi a mai mollato e ci faccio di tutto ma sono pezzi che pesano ......