Scherzo, comunque non mi pare che abbia bocciato la 27,5, anzi . . .
Sul formato delle ruote ne abbiamo discusso allo sfinimento . . . personalmente non credo esista un formato superiore agli altri, ora abbiamo semplicemente più scelta per poter scegliere il mezzo che meglio si addice al nostro stile di guida o a quello che cerchiamo in una bici
in sintesi qui si dice se vuoi una bici reattiva ed agile 26, se vuoi maggiore stabilità sul veloce sconnesso e trazione vai di 27,5 . . .
Come non mi aveva convito del tutto la risposta dell'amico non mi convince la tua
Perchè smonti la teorina dell'amico ma non spieghi perchè sulle 29 hanno decisamente allargato la sezione della gomma?
di trazione e impronta al suolo aggiuntiva non ne avrebbero sicuramente bisogno
Sul discorso freni il commento di david _jcd precedente è illuminante
edit:
però se la gomma tiene il 10%-12% in più (considerando l'incremento della circonferenza) le gomme passano da 2.0 a 2.25 (+12,5 %) . . .
boh!? forse la teoria dell'amico . . .
come hanno già detto in molti le 27,5 non si distinguono per particolari ed evidenti vantaggi, ma solo a detta di alcuni per un'estetica forse un po' più accattivante. sarò grezzo e ignorante, ma io la vedo così: è solo una trovata per far spendere più soldi a chi abbocca... altro discorso per le 29, che stanno prendendo piede anche nell'enduro. ed è tutto detto...
Non capisco dove stia il problema. Fosse scomparsa dal mercato tutta la componentistica per le ruote da 26" potrei capire, ma al momento vedo solamente una maggior possibilità di scelta.
A meno che tu non la veda dalla parte del negoziante, "obbligato" a tenere in casa materiale che soddisfi i vari standard (punto di vista che comunque troverei un po' miope, dato che in certi ambiti i nuovi standard stanno dando una smossa al mercato).
Il mercato della bicicletta e' fin troppo in fermento secondo me, si va ben oltre al necessario. Creano molta indecisione nelle scelte, ogni giorno esce una novità... Io sto cambiando idea ogni settimana..e non credo di essere l'unico. E il risultato e' che nel dubbio si attende ancora..
L'avevo scritto nel test della Scott Genius 27.5 vs. Genius 29 [url]http://www.mtb-forum.it/scott-genius-29-vs-genius-27-5-quale-va-meglio/[/URL] : le differenze fra 26 e 27.5 sono davvero minime, personalmente non cambierei una bici per il diametro delle ruote da 27.5, da una 26. Anche lì, i telai erano identici. La trazione di una 29 é ben altra cosa rispetto alle 27.5.
quoto... e sinceramente non cambierò idea facilmente, nonostante le novità, come ha scritto qualcuno :)
Io vorrei la Carve9 per salire e la Carve 6 per scendere... a quando una bici con le ruote telescopiche?
...E comunque ripeto, ragionare in termini di energia secondo me è la cosa più semplice. Se non altro perchè la conservazione dell'energia è vera e nessuno può dire il contrario (e anche il primo principio della termodinamica). ...
...Lo stesso ragionamento lo puoi fare con dischi di diametri differenti: l'energia dissipata è sempre uguale (conservazione dell'energia), ma il disco più grande riesce a sottrarre e dissipare meglio il calore dalla pinza, contribuendo a surriscaldare meno l'impianto (pastiglie ed olio).
...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?