Funziona benissimo, ma utilizzarlo in bici non mi sembra il massimo:
- è ingombrante
- (probabilmente) è pesante
- vincola le posizioni di ripresa ... sul casco, ad esempio, proprio non ce lo vedo ...
- anche sulla pettorina, potrebbe dar fastidio nei fuorisella più spinti
- costa come una discreta cam
Resto dell'idea che prendere una Sony rimanga, ad oggi, l'opzione migliore
Boh, mai sentita la necessità di una steady, la stabilizzazione migliore la fa il corpo, oltretutto il video è piuttosto fazioso, la non stabilizzata è momtata puntata troppo in basso, e ciò accentua molto l'effetto sballottamento, se le cam fossero state montate nella stessa posizione e inquadratura, le differenze sarebbero state minime
purtroppo mi sono accorto solo in fase di editing che avevo puntato male la gopro nel video senza gimbal,
è comunque il problema di una cam bloccata in una sola posizione o punta in alto o punta in basso (in alcuni momenti)
purtroppo l'ingombro e la delicatezza dell'oggetto me lo faranno usare poco.
anche perchè sono convinto che se facessi altre due discese così potrei buttarlo, lasciando perdere un'eventuale caduta che lo demolirebbe.
Con il video chiunque può decidere se ne vale la pena o meno "per le proprie esigenze" di investire in un gimbal che ricordo può essere usato con qualsiasi telecamera.
tornassi indietro lo ricomprerei ? non so, forse no..... troppe implicazioni per utilizzarlo.
non conosco la action cam della sony, è in grado ti inquadrare sempre l'orizzonte se viene puntata verso il basso o verso l'alto senza usare un dispositivo meccanico esterno che la ruoti ?
Ovviamente no, sono semplicemente cam stabilizzate elettronicamente (anche se in maniera molto efficiente) per cui non c'è correzione dell'inquadratura, il puntamento resta quello dato dal posizionamento iniziale (+ o - il movimento indotto dal supporto ... leggi biker). Però confrontati i pro ed i contro dei due sistemi, quello della semplce stabilizzazione on board è, secondo me, preferibile.