• Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!

sony cyber shot W170:compatta ideale?

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
ciao a tutti, sono alla ricerca di una compatta con queste caratteristiche: mirino ottico, grandangolo (equivalente 28 mm in 24 x 36), dimensioni contenute (soprattutto in spessore), usabile all'occorrenza con una mnao (per fare qualche scatto pedalando) e che non costi troppo (diciamo sotto o al limite dei 200 €)
Avevo addocchiato la sony cyber shot W170 che trovate recensita anche qui
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3590&review=sony+cyber-shot+w170
Voi cosa ne pensate? qualcuno la conosce?
Oppure, ancora meglio, avete qualche alternativa che abbia le caratteristiche elencate sopra? se non tutte almeno la maggior parte... ho notato che la maggior parte delle compatte non ha il mirino ottico, che secondo me, quando c'è tanto sole e si indossano gli occhiali da sole, è veramente utile altrimenti non si vede nulla..

Grazie
ciao
Prodotti MTB scontati
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
.. per caso hai qualche modello specifico da consigliare? io ho dato un'occhiata ma ci sono davvero un'infinità di modelli che, ad un occhio inesperto come il mio, sembrano molto simili tra loro...
tra l'altro, di nikon, sento spesso dire che nel segmento delle compatte non sono un gran chè.. io ho un nikon coolpix dal 2003 e devo dire che, a parte il solito sportellino delle batterie a cui si rompe il dentino di chiusura, non mi sono trovato male...
 

Ubaldo

Biker velocissimus
14/6/08
2.465
0
0
41
Bari, Castellana-Polignano (Chiesa Nuova)
www.flickr.com
le vecchie nikon erano meglio delle attuali, vero.
Una panasonic che spopola e che probabilmente ha un buon rapporto prezzo prestazioni, e un buon grandangolo, è quasi sicuramente la tz3/tz4/tz5. Conviene la tz3, meno megapixel o qualunque trovi in offerta di queste... La tz3 ce l'ho ed è soddisfacente
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
in effetti avevo già addocchiato la tz3.. e mi piace anche.. le uniche due cose che non mi convincevano sono l'assenza di un mirino ottico e lo spessore... mi piacerebbe tenerla nel taschino anteriore dello zaino per poterla estrarre al volo.. ho notato che se ogni volta che voglio fare una foto devo fermarmi per togliermi lo zaino, finisce che foto ne faccio ben poche.. per il mirino, mi è capitato di fare alcuni scatti con le machine di alcuni amici (senza mirino) e quando c'è tanta luce non vedevo nulla.. soprattutto quando vado in montagna con la neve..
 

Ubaldo

Biker velocissimus
14/6/08
2.465
0
0
41
Bari, Castellana-Polignano (Chiesa Nuova)
www.flickr.com
la tz3 dovrebbe avere la modalità alta luminosità per contrastare la forte luce e le angolazioni elevate. Io problemi, con quella, non ne ho avuti infatti. Riguardo alle dimensioni, ovviamente dipende da questa benedetta tasca! :d
Fatti un giro presso qualche ipermercato, così puoi toccare con mano le varie macchine
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
buona l'idera di andare a vederla dal vivo.. un pò per tempo un pò per voglia avevo evitato, ma la differenza tra la tz e quelle più compatte (che però si maneggiano peggio..) è di circa 1 cm.. per cui potrebbe anche andar bene..
Se poi mi dici che con l'opzione alta luminosità si riesce a vedere lo stesso anche nelle giornate con molto sole i 2 principali "handicap" che la TZ aveva nei confronti della power shot diminuiscono..
grazie..
 

ciavranèis

Biker superis
8/3/08
432
0
0
Serra Morenica
Visita sito
La nuova Panasonic LX3 pare comportarsi molto bene fino a 400 ISO, gli 800 li danno "molto usabili", ha un buon monitor e - almeno da quel che ho visto - gestisce bene i colori (a me le immagini delle lumix son sempre piaciute).

Ha un 24-60 con stabilizzatore ottico.

Il neo è il prezzo: 400 euro. Con quella cifra compri una Olympus E-420 che ti sta nella tasca del giubbotto ed è una reflex (con i suoi vantaggi operativi).

Poi tecnicamente Olympus dovrebbe essere ancora il leader nel settore compatte, ma certe realizzazioni, complice i soldi investiti per lo sviluppo dell'E-system, non le si vedono più - corpi in magnesio, la C8080, la C5060 con obiettivo f1,4... ora esagerano con megapixel e zoom 26 x (28-676mm in uscita quresto mese).

Alex Majoli fotografava reportage di guerra con la C8080.

La serie mju SW non è male... bene per sub e resistente alle cadute da 1 metro. Ci sono modelli più (890, 1050 mi pare) e meno (725) recenti, informati sul sito di casa per le prestazioni.
Però solitamene sono 37-111 mm, quindi non proprio ciò che cerchi tu.
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
grazie a tutti dei consigli.. LX3, se non fosse per il "neo", l'avrei già presa.. un buon obiettivo 24-60 (ben stabilizzato) mi basta e avanza.. non sento l'esigenza di tele molto spinti...

DPrewievs lo conosco.. bel sito .. è un pò che ci scartabello sopra..

Andrò a vedere le olympus che non avevo considerato.. è che ci sono talmente tante marche e modelli.. che casino.. peggio che scegliere la bici :)))
 

Ubaldo

Biker velocissimus
14/6/08
2.465
0
0
41
Bari, Castellana-Polignano (Chiesa Nuova)
www.flickr.com

infatti, erano così promettenti...
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
:)) grande philvio.. grazie grazie... e il bello che prima di postare avevo smanettato un pò a cercare con google.. quel link mer lo ero perso.. era proprio quello che cercavo.. certo che a leggere quella comparativa la sony non sembra uscirne molto male.. però è anche vero che non esprime pareri lusinghieri sul suo mirino ottico.. non capisco come mai nessuno ne parla.. a volte mi chiedo se sono l'unico a sentirne la necessità... io d'estae vado in bici in montagna e quando c'è luce forte non vedo nulla.. d'inverno mi faccio qualche gita sulla neve e in quella situazione, quando c'è il sole forte, è ancora peggio e se non avessi il mirino non vedrei nulla..
dubbio che mi viene ora.. sulla mia nikon P4300 il mirino ottico è "sensibile" allo zoom.. cioè .. voglio sperare che lo sia anche la sony.. però non è scritto chiaramente.. ma forse è solo sottointeso...

grazie ancora
 

sandrullo

Biker tremendus
30/3/07
1.035
1
0
SANREMO
www.sentieriinmtb.altervista.org
quindi il detto "meglio poco che niente" in questa circostanza non è valido.. è questo che intendi? io non ho idea se quello che uso adesso sulla mia nikon coolpix 4300 del 2003 è valido o meno.. però per le mie esigenze andrebbe bene.. certo che se quelle di oggi non arrivano a livello della coolpix4300 di 5 anni fà, allora forse è proprio meglio farne a meno...
 

Ubaldo

Biker velocissimus
14/6/08
2.465
0
0
41
Bari, Castellana-Polignano (Chiesa Nuova)
www.flickr.com
è un detto valido per me...
Non so come sia quello che hai sulla tua compatta, ovviamente! Resta il fatto che preferisco ad un mirino medio lo schermo lcd. E questo si era capito.
Rispetto alle compatte di qualche anno fa sono più brillanti e alcune, come la panasonic che dicevo, hanno la modalità ad alta luminosità. Inoltre considera sempre che un mirino esterno ottico avrà sempre un certo errore di parallasse e una copertura di solito inferiore al reale, a differenza di quello lcd o di una reflex (riguardo alla copertura molti mirini reflex non arrivano al 100% però). La cosa è rilevante soprattutto a distanze ridotte, arrivando a diventare poco problematica quando scatti cose a distanze elevate
 

gargasecca

Il maestro
17/8/05
22.390
9.470
0
48
--Roma--
Visita sito
Bike
Orbea Rallon M-Team 2020 - Cinelli The Machine 1992


l'ho comprata io......e se posso essere sincero....forse era meglio scegliere un altro prodotto...non ne sono molto soddisfatto.
Sulla carta ha delle ottime caratteristiche...la prima che mi mandarono(presa da pixmania) era difettosa...l'ho dovuta rimandare indietro...1 mese e me ne hanno spedita un'altra.
Questa funziona....ma a mio parere NON vale nè lo zoom...a 28mm distorce...e nè il CCD.....soffre molto di rumore...messa a fuoco....e negli interni....x non parlare con scarsa illuminazione.
Ormai....l'ho comprata e me la tengo....ma speravo che fosse una degna sostituta della precedente Sony DSC-P10......invece.......

Se vuoi un buon prodotto qualità prezzo....cerca magari una Canon G7 o G9 usate....
 

ciavranèis

Biker superis
8/3/08
432
0
0
Serra Morenica
Visita sito
Ubaldo ha scritto:
è un detto valido per me...
...(riguardo alla copertura molti mirini reflex non arrivano al 100% però).
Clicca per allargare...

Mod. Sborone ON

I miei SI.

Mod. Sborone OFF



Concordo su quanto hai scritto.
La Ixus 55 (2006) per esempio taglia via un buon 15% dell'immagine (soprattutto in basso).

Inquadravo sempre con il monitor.

Macchinetta non male comunque, diverse regolazioni (anche colori personalizzati, filtri BN, spot. Il flash no, auto - man - occhi rossi - sincro lenta ), i 400 ISO sono bruttini ma a monitor al 25% li guardi ancora...

Ha fatto il suo onorevole servizio. Per ora gira i rari video.
 

DANDEE87

Biker perfektus
15/12/07
2.819
0
0
Palermo
Visita sito
Bike
Kona wheelhouse
Io ho la w110.(ma il discorso vale per tutte le sony che visto)......l'ho presa dato che mi piacevano molto i colori della Sony di un mio amico....effettivamente è un buona macchina......ma come quella del mio amico.....la pecca e la definizione.....zoomando alle dimensioni reali è molto sgranata........e soprattutto non ha impostazioni sportive......
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Menu
Login
Registrati