Come alternativa rimane
www.lowrance.com e
www.magellangps.com.
Per il Foretrex, ormai è circa 2 anni e mezzo che lo possiedo, quindi il chipset non può che essere quello vecchio perché all'epoca il nuovo non era ancora disponibile. Se si percorre una zona con una buona vista del cielo, allora la precisione è decisamente buona anche con il Foretrex; se abiti in pianura, poi, secondo me è addirittura superfluo il SirfstarIII ( anche se averlo lo stesso non fa mai male
). I "guai" vengono in zone con scarsa visibilità di cielo che può essere causato dal passaggio in un bosco molto fitto o percorrendo una valle stretta con montagne alte ai suoi lati: la vista del cielo è notevolmente limitata, anche se non è automatico stabilire quanto possa ridursi la precisione in questi casi. Infatti, ci sono alcuni luoghi di montagna dove si riceve lo stesso un buon segnale.
Insomma, per andare sul sicuro, visto che con la mtb si va nei boschi ed in montagna ( e cmq il gps lo puoi portare anche per un'escursione a piedi ), sarebbe meglio orientarsi su un gps con il SirfstarIII, cosa che purtroppo non ha il Foretrex ( sarebbe bello che la
garmin producesse un nuovo Foretrex! ). Da prove che ho fatto, utilizzando contemporaneamente il Ftrex con un gps con SirfstarIII, il nuovo chipset riceve decisamente meglio il segnale anche se l'antenna è in una posizione non proprio ideale a ricevere.
Esempio, si dovrebbe notare centralmente una "riga" a zig-zag in mezzo al bosco: è la strada che scende a valle.
Adesso questa:
Ho sovrapposto due tracce dello
stesso percorso registrate contemporaneamente con
due diversi ricevitori: quella gialla è il
Foretrex, quella rosa è tramite il cellulare Nokia 6630 con antenna
BT Royaltek 2010. Mi sembra ben evidente la precisione superiore del Royaltek dotato del SirfstarIII. Si nota che ricalca molto bene la strada ( che passa nel bosco! ) e, in aggiunta, nella parte finale verso sinistra non impazzisce come la traccia gialla, inventandosi un pezzo di strada che non esiste.
Inoltre, il Foretrex era in una posizione molto più favorevole perché montato sul manubrio tramite la relativa staffa; l'antenna BT era nascosta nella tasca dello
zaino! Nonostante questa schermatura, il SirfstarIII si è comportato decisamente meglio. Non si deve però giudicare negativamente il Foretrex solo da questo esempio perché è e rimane un buon prodotto. Questo è solo un'esempio di tracciatura in usa situazione critica. Se la Garmin mettesse in commercio un nuovo Foretrex con almeno il SirtstarIII, probabilmente lo metterei in cima alla lista dei desideri, se dovessi acquistare un nuovo ricevitore ( almeno per le mie esigenze ).
Quindi, anche se il Foretrex non ha perso il segnale in questa condizione ( ci sono zone ben peggiori di questa ), ha comunque offerto una precisione inferiore, quando il SifrstarIII era ancora lontano dall'andare in "crisi".
