Secondo voi?
- Creatore Discussione DANYELE77
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
Secondo noi?
Secondo me, meglio la RR 8.1: montata meglio e costa 599 Euro (320 in meno).
http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-81-id_8168918.html
Secondo noi?
Secondo me, meglio la RR 8.1: montata meglio e costa 599 Euro (320 in meno).
http://www.decathlon.it/mountain-bike-rockrider-81-id_8168918.html
ehm...si ma una è una 26 e l'altra una 29...cosa c'entrano?
secondo me:
per quella cifra al massimo trovi qualcosina tipo radon o canyon, se no puoi sempre andare di superfly come quella di cui si parlava nell'altro 3d con un paio di centinaia di in +...
va beh, la storia del marchio non significa nulla se non pagare di più per una scritta sull'obliquo...
le rockrider sono ottime bici ma ultimamente hanno perso la convenienza di un tempo.
e soprattutto non sono competitive a livello di novità!
ehm ... ah perchè ora siamo addiruttura al punto in cui si ritiene che una 26" ed una 29" non siano "fungibili"?
secondo me meglio una RR 8.1 da 26" che la Trek da 29" postata
secondo me ... ovviamente !!!
se non sbaglio ... il titolo del thread era "secondo voi?"
http://www.decathlon.it/mtb-rockrider-big-8-29-pollici-id_8280092.html
al massimo andrebbero confrontate con questa e qui il gap di soldi si assottiglia notevolmente e l'allestimento non è a favore di RR
comunque no, secondo me non sono confrontabili, hanno comportamenti diversi e sono cose diverse.
che poi uno possa pedalare lo stesso e probabilmente se uno è un neofita non percepirà nemmeno le differenze è un altro discorso, però se io voglio diciamo una sportiva non comprerò una station wagon e viceversa.
la trek è molto bella, ha una forca leggermente migliore, stessi freni, componentistica di pari livello, un punot in più per la guarnitura race face ride, che è a perno passante e cuscinetti esterni, la scott invece monta un più vecchio movimento centrale a cartuccia.
le scott come al solito sono nere.
Mah, per carità, tutte le opinioni sono lecite.
Però secondo me è davvero eccessivo considerare le differenze tra una 29 ed una 26 comparabili con le differenze tra una Ferrari ed una Ford Mondeo SW.
E soprattutto è ingeneroso paragonare una 29 ad una SW.
Mah, per carità, tutte le opinioni sono lecite.
Però secondo me è davvero eccessivo considerare le differenze tra una 29 ed una 26 comparabili con le differenze tra una Ferrari ed una Ford Mondeo SW.
E soprattutto è ingeneroso paragonare una 29 ad una SW.
io non ho parlato di ferrari e ford mondeo.
considera una sportiva da 60k ed una station da 60k.
c'è a chi piace la sw e se la compra anche se non ha realmente bisogno di spazio oppure c'è quello che ha famiglia ed è obbligato a prenderla invece di prendersi una bella sportiva...
ma come puoi dire a priori se una station wagon da 60k sia meglio di una sportiva di pari prezzo o se sia meglio la sportiva?
dipende cosa vuoi tu.
e se ti chiedo di consigliarmi una sw che senso ha consigliarmi una sportiva e viceversa?
non te la prendere, era solo una battuta
o-o
ma no figurati...
era solo per dire che le differenze ci sono, se poi uno deve iniziare sono d'accordo che vada bene tutto, se invece uno vuole una data cosa perchè ha già le idee chiare, piuttosto che per semplice cruccio o ne ha proprio necessità cambia.