EsattoSi, certamente, sono decenni che si riciclano e almeno un 15 anni che quando fai il cambio gomme ti fan pagare 2 / 3euro per lo smaltimento.
Una volta ci facevano l'asfalto drenante, poi non so se hanno proseguito oppure no...
La tua interpretazione del termine che è corretta è quella che prende come esempio i casi di aziende più "sporche" ... tale termine viene però anche utilizzato per situazioni meno negative, come dichiararsi per ecofriendly, esserlo me nella realtà farlo più per opportunismo.Due parole sul "Greenwashing" e sul perché non è questo il caso (almeno da quanto ne sappiamo): Schwalbe non è vista come un'azienda inquinante. Non è come Volkswagen o ENI che devono riabilitare la propria immagine.
Se ricicla realmente i suoi copertoni è da applaudire, non da criticare. E' una mossa che fa bene all'ambiente, ma anche agli affari, questo non vuol dire che siamo davanti ad un "ambientalismo di facciata"...
La tua interpretazione del termine che è corretta è quella che prende come esempio i casi di aziende più "sporche" ... tale termine viene però anche utilizzato per situazioni meno negative, come dichiararsi per ecofriendly, esserlo me nella realtà farlo più per opportunismo.
E ricordandomi d'aver letto qualcosa sulle origini del termine ...
"... L'aveva inventato nel 1983 l'ambientalista Jay Westerveld, dopo aver letto nel bagno del suo hotel nelle isole Fiji un cartellino che ormai si trova nei bagni di molti alberghi, nel quale si propone all'ospite di appendere l'asciugamano usato così da evitare il lavaggio con lo spreco di acqua e la dispersione di detersivi nell'ambiente. Westerveld rilevò che l'attenzione all'ambiente del suo albergatore era più opportunismo che vero impegno visto che si rilevava solo nei bagni e prometteva all'hotel cospicui risparmi, mentre in tutti gli altri luoghi e attività dell'albergo non c'era traccia di alcuna sensibilità ecologica. Westerveld aveva visto giusto, perché non c'è dubbio che lavare asciugamani magari usati una sola volta non faccia bene all'ambiente, ma lo scopo è il tornaconto economico e magari un po' di fumo negli occhi a chi all'ambiente tiene davvero e non ha l'esperienza di Westerveld per sfuggire all'inganno."
Fonte https://www.repubblica.it/green-and...to_e_perche_e_difficile_difendersi-337330632/
Teoricamente anche se ricicla il 100% dei suoi copertoni e lo sbandiera ai 7 venti è comunque un caso di tecnica che sfrutta la sostenibilità ambientale a scopo di marketing ... perché nell'ambiente si dice "Sustainability is not a thing to do but a thing to be"spero che sto Westerveld non abbia buttato a terra gli asciugamani per ripicca!
certo che se Schwalbe riciclerà il 0.5% dei suoi copertoni, allora sarà green washing, però non fate sempre i cinici facendo processi alle intenzioni.
infatti.Sfruttare la tecnica a scopo di marketing mi pare cosa buona, se dietro c'è sostanza
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?