Scelta Mtb all mountain!!!

  • Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!

Remcast12

Biker popularis
21/5/14
56
6
0
Visita sito
Salve ragazzi!!! Finalmente ho deciso quale sia la mtb più adatta a me e alle mie esigenze.....una front da 29!
Adesso però sono indeciso tra 3 modelli, premetto che deve essere una bici polivalente per andare ovunque e sicuramente pedalabile. Una all mountain front per capirci. Non mi interessa la prestazione bensì il divertimento,
ecco i modelli:
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3645
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3690
- http://www.mondraker.com/15/eng/bikes/vantage-rr/409/characteristics
Con il prezzo siamo rispettivamente su 1300€, 1500€ e 1600€, la mondraker proposta da un concessionario della zona.
Quale delle 3 è più adatta ad un uso all mountain?
Per quanto riguarda le due canyon, quale delle due è migliore in componentistica? Differenze tra carbonio e alluminio?
Grazie a tutti in anticipo!!!!!
 

chrys23

Biker serius
8/6/12
227
0
0
amacasa
Visita sito
le 2 canyon sn bici da xc... la mondraker più da A.M. Dovresti prendere in considerazione bici della stessa categoria(categoria che t interessa). Prima xò bisognerebbe capire cs vorresti farci cn la bici e d conseguenza capire che tipologia d bici sarebbe più appropriata. Ad esempio la mondraker è meno pedalabile x via dell'escursione maggiore e della posizione d guida, quindi se vuoi fare giri pedalati che comprendono salite e poi discese nn particolarmente impegnative, la mondraker nn è la bici più adatta. Le 2 canyon sn montate allo stesso modo ad eccezione della forcella. La versione in alluminio monta la fox, migliore della reba che s trova sulla versione in carbonio, anche se è pur sempre una buona forcella ad aria. Pro del carbonio rispetto all'alluminio: minor peso e maggior rigidità (quindi maggior precisione d guida). Contro:il carbonio ha bisogno d un maggior attenzione ed è meno comodo
 
S

Steve In Wonderland

Ospite
Salve ragazzi!!! Finalmente ho deciso quale sia la mtb più adatta a me e alle mie esigenze.....una front da 29!
Adesso però sono indeciso tra 3 modelli, premetto che deve essere una bici polivalente per andare ovunque e sicuramente pedalabile. Una all mountain front per capirci. Non mi interessa la prestazione bensì il divertimento,
ecco i modelli:
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3645
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3690
- http://www.mondraker.com/15/eng/bikes/vantage-rr/409/characteristics
Con il prezzo siamo rispettivamente su 1300€, 1500€ e 1600€, la mondraker proposta da un concessionario della zona.
Quale delle 3 è più adatta ad un uso all mountain?
Per quanto riguarda le due canyon, quale delle due è migliore in componentistica? Differenze tra carbonio e alluminio?
Grazie a tutti in anticipo!!!!!

Posto che di queste 3 bici l'unica che possa considerarsi affine all' all mountain è la Mondraker... io fatico molto a considerare delle bici front adatte per un uso all mountain. Sicuro che non sia meglio per te pensare a una full? Una Canyon Spectral ad esempio.
 

joordan

Moderatur
Membro dello Staff
Moderatur
17/5/12
10.612
437
0
vago per il nord ovest e svizzera
Visita sito
Bike
yeti su ruote e ibis sul chiodo
Salve ragazzi!!! Finalmente ho deciso quale sia la mtb più adatta a me e alle mie esigenze.....una front da 29!
Adesso però sono indeciso tra 3 modelli, premetto che deve essere una bici polivalente per andare ovunque e sicuramente pedalabile. Una all mountain front per capirci. Non mi interessa la prestazione bensì il divertimento,
ecco i modelli:
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3645
- https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3690
- http://www.mondraker.com/15/eng/bikes/vantage-rr/409/characteristics
Con il prezzo siamo rispettivamente su 1300€, 1500€ e 1600€, la mondraker proposta da un concessionario della zona.
Quale delle 3 è più adatta ad un uso all mountain?
Per quanto riguarda le due canyon, quale delle due è migliore in componentistica? Differenze tra carbonio e alluminio?
Grazie a tutti in anticipo!!!!!

ti consiglio di andare nella sezione all mountain e farti un'idea di cosa sia una front per tale disciplina. preso atto che uno con la bici ci fa quello che vuole e qualunque disciplina a prescindere dall'indirizzo per cui e' stata costruita, e' indubbio che se sei orientato su una certa declinazione d'uso faresti bene a scegliere la bici di conseguenza. anche io facevo AM con una scale, ma non e' che sia l'idea più' furba che abbia avuto, nonostante mi ci divertissi da morire!
 

Remcast12

Biker popularis
21/5/14
56
6
0
Visita sito
Preferirei rimanere su una front per un discorso di prezzo, ma non solo.
I percorsi che intendo affrontare sono salite più o meno scassate( e qui con una front non ci sono problemi), discese anche ripide( ripeto non mi interessa scendere a cannone, mi rendo conto che ho una front ed è imparagonabile ad una full) e sentieri sterrati vari. Mi tocca anche fare strade asfaltate per arrivare a questi percorsi, da qui la considerazione che forse una full è sprecata.
La mia domanda è rivolta sopratutto ad un discorso di geometrie del telaio e componentistica, quale delle tre è più adatta?
è così impossibile scendere da discese più o meno tecniche con una front oppure la cosa è fattibile?
 

joordan

Moderatur
Membro dello Staff
Moderatur
17/5/12
10.612
437
0
vago per il nord ovest e svizzera
Visita sito
Bike
yeti su ruote e ibis sul chiodo
I percorsi che intendo affrontare sono salite più o meno scassate( e qui con una front non ci sono problemi),

e qui ti sbagli, e di grosso. più scassate sono le salite, più vantaggi ti da una buona full...copiando il terreno in maniera migliore ti da più trazione e perdona di più una tecnica magari non ottima che con una front devi avere, sempre a compensare con piccole correzioni di traiettoria e gambe e stacchi dove e come spingere

discese anche ripide( ripeto non mi interessa scendere a cannone, mi rendo conto che ho una front ed è imparagonabile ad una full) e sentieri sterrati vari. Mi tocca anche fare strade asfaltate per arrivare a questi percorsi, da qui la considerazione che forse una full è sprecata.
questo significa tutto e niente...quello che descrivi lo puoi fare con qualunque mtb..

La mia domanda è rivolta sopratutto ad un discorso di geometrie del telaio e componentistica, quale delle tre è più adatta?
è così impossibile scendere da discese più o meno tecniche con una front oppure la cosa è fattibile?
dipende dal manico. con una front da XC come le prime due e' impegnativo, devi fare fuorisella da panico e avere un buona tecnica..sicuramente rischi tanto e spesso, ma fare si fa tutto (tranne le scale, li ti serve na full). certo non lo fai a cannone, ma anche qui devi considerare che proprio per la minore capacita' di guida di una front portata a quell'estremo, devi comqunue lasciarla correre..se vai piano, sei per terra. e se vai forte, sei sempre a prendere rischi.

c'e' chi si diverte (come me) e chi no. scelte personali

la mondraker e' l'unica più votata alla discesa, e per geometrie e per escursioni. questo e' cio' che devi guardare innanzitutto per scegliere la tua bici. una volta inquadrato questo, puoi sbizzarrirti in componentistica...che tanto puoi sempre cambiare...invece il telaio no..
 
S

Steve In Wonderland

Ospite
Preferirei rimanere su una front per un discorso di prezzo, ma non solo.
I percorsi che intendo affrontare sono salite più o meno scassate( e qui con una front non ci sono problemi), discese anche ripide( ripeto non mi interessa scendere a cannone, mi rendo conto che ho una front ed è imparagonabile ad una full) e sentieri sterrati vari. Mi tocca anche fare strade asfaltate per arrivare a questi percorsi, da qui la considerazione che forse una full è sprecata.
La mia domanda è rivolta sopratutto ad un discorso di geometrie del telaio e componentistica, quale delle tre è più adatta?
è così impossibile scendere da discese più o meno tecniche con una front oppure la cosa è fattibile?

Scendi dappertutto con tutto, basta avere forcella e freni decenti... la differenza stà, oltre che nella velocità con cui riesci a scendere con una bici più adatta a tale scopo e che magari a te non interessa, anche nella godibilità e quindi nel divertimento unito al benessere fisico.
I gusti son gusti, ma da quello che dici io ti consiglierei, come ti ha fatto poco sopra un altro forumendolo, una Canyon Nerve: full non molto costosa, ben montata, leggera e ben pedalabile e con un'escursione più che sufficiente (anche se non da all mountain). La Nerve 7 è già ben montata e non costa tanto di più di quelle che hai postato!
 

chrys23

Biker serius
8/6/12
227
0
0
amacasa
Visita sito
da quanto ho capito la giusta via d mezzo potrebbe essere una bella trail, escursioni a metà tra xc e all mountain, tipo qst https://www.canyon.com/it/mountainbikes/bike.html?b=3663#tab-reiter1 il prezzo sale un pochino, ma nn d molto, e il montaggio è buono. Alternativa un buon usato.
Devo xò dire che i percorsi da te descritti possono essere tranquillamente percosi anche cn una xc quindi anche una delle 2 canyon postate da te vanno più che bn.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo