Ciao a tutti, sono nuovo del forum e scrivo perchè sto per acquistare la mia nuova MTB. Posseggo una Scott Scale 40 del 2006 e credevo di passare automaticamente ad una Scott Scale 20 2007.
Ma non ne sono più cosi sicuro.
Il fatto è che ho notato l'esistenza della Trek 8900.
Perchè Scott Scale 20:
-Telaio in carbonio ( la trek è in alluminio)
-Miglior Design
-Prezzo inferiore di 400 euro
-Perchè so che pesa 10 Kg ( la trek non dichiara i pesi delle proprie mtb)
-Sono già possessore, soddisfatto di una Scott
Perchè Trek 8900:
- Perchè ha la terralogic di serie (la scale ha una fox f32 100l)
- Perchè è montata completamente XTR ( la scale XT/LX)
Cosa fareste voi? i 400 euro di differenza mi sembrano molto pochi se si tien conto della diversa componentistica XT/LX -> XTR e FOX/ TERRALOGIC.
Ma non ne sono più cosi sicuro.
Il fatto è che ho notato l'esistenza della Trek 8900.
Perchè Scott Scale 20:
-Telaio in carbonio ( la trek è in alluminio)
-Miglior Design
-Prezzo inferiore di 400 euro
-Perchè so che pesa 10 Kg ( la trek non dichiara i pesi delle proprie mtb)
-Sono già possessore, soddisfatto di una Scott
Perchè Trek 8900:
- Perchè ha la terralogic di serie (la scale ha una fox f32 100l)
- Perchè è montata completamente XTR ( la scale XT/LX)
Cosa fareste voi? i 400 euro di differenza mi sembrano molto pochi se si tien conto della diversa componentistica XT/LX -> XTR e FOX/ TERRALOGIC.