rubens ha scritto:
quello ero io (non scherzo).
cmq quel commento l'avevo messo nella sezione "estetica".
e son anche stato io a scrivere che l'estetica e ripeto l'estetica della geko era leggerina. per il resto ero pienamente soddisfatto della geko. ma se devo dare un parere sull'estetica della geko, dico che mi sembra quella meno massiccia, e quel cavolo di adesivo NON MI PIACE. la fox si compra anche per bellezza, e una fox con adesivo scapin e' imho castrata.
e inoltre a riguardo della serieta' dei test, nessuno di noi era uno di primo pelo in bici, io ero quello messo peggio, ma gli altri erano manici mica da ridere. su tmb non hanno pubblicato le foto del tipo che si fa i tornanti col posteriore alzato, ne' il droppone, ne' la sessione di street.
e su quel percorso si poteva provare benissimo le caratteristiche delle bici in due giorni. 800 mt di dislivello in discesa fenomenale ti fanno capire se puoi o no fidarti di una bici. quella discesa l'abbiamo fatta una volta sola la domenica, ma il circuito di prova del sabato l'abbiamo fatto con tutte e 4 le bici. mi vuoi dire che in salita non senti, se non dopo mesi, se una bici slitta o va su bene, e se fai piu' o meno fatica rispetto a un'altra?
e per quanto riguarda i pareri discordi, conta che io e un'altro tester eravamo sui 180-185 cm, gli altri due sui 165 cm. le sensazioni sono parecchio diverse. purtroppo pero' le bici erano le stesse, non c'erano bici da 17'' e altre da 19''. idem per il peso. si andava da 45-50 kg (penso) della ragazza ai miei 84 (forse oltre quelli di fabrizio), e precaricando le molle delle forcelle, come si sa, si fa lavorare male la molla.
e anche mi da' fastidio che si metta in discussione la serieta' e le capacita' dei tester.
sono io il primo a dire che due giorni sono pochi per testare a fondo le bici, ma sono sufficienti a farti un'idea del carattere delle bici.
siamo stati contattati da tmb, abbiamo accettato e abbiamo testato le bici nella maniera piu' seria possibile. non credo che altri avrebbero fatto diversamente. ovviamente io (non parlo degli altri tester, imho avevano capacita' in sella eccellenti) non ho la sensibilita' di un tester pro, ma le sensazioni tra una bici e l'altra erano completamente diverse.
nei tornanti mi sono trovato, con la heckler, ad avere sotto il sedere una biga precisa al millimetro, mentre la rocky e' piu' lenta; discorso opposto nelle discese veloci.
e poi abbiamo avuto pareri discordi in pochi casi.
sia io che fabrizio, ad esempio abbiamo notato subito la "burrosita'" della kona, che in discesa non fa un rumore, e sembra fatta d'ovatta.
altri pareri concordi venivano a galla la sera, durante la cena.
e poi, non lamentiamoci troppo.
prendiamo una recensione di tmb. UN TESTER. cioe' quelle sono le SUE sensazioni. imho averne 4 e' molto meglio. quello che sfugge a un tester, viene evidenziato dagli altri.
come mai nessuno si lamenta degli errori di diani?
esempi? non ha scritto che con la foes the fly non si puo' abbassare la sella, mancanza gravissima per una bici da fr. e se io avessi comprato una the fly dopo aver letto la recensione e volessi pedalarci in salita, per abbassare poi la sella, che avrei fatto? sicuramente se l'avessero testata in 4, sarebbe saltato fuori.
vi ricordate la recensione della bullet? e' stata fatta 2 volte a distanza di pochi mesi, e le impressioni erano diversissime.
se capita cosi' con tester "professionisti"...
quello che a uno piace, per l'altro puo' essere fastidioso.
a me e' piaciuto un casino il cambio dual control, mi sentivo a mio agio, agli altri no. volete forse dire che io ho torto? a me sembra una cosa normale. a me piace, a te no.
