mettiamola cosi:
santa curs non mi ha certo convinto a spendere minimo 3000 e passa euro per la SOLO che non ha per me nessun appeal più della Bronson
a me invece, non dispiacerebbe provarla, speriamo ce ne sia la possibilità...
mettiamola cosi:
santa curs non mi ha certo convinto a spendere minimo 3000 e passa euro per la SOLO che non ha per me nessun appeal più della Bronson
mettiamola cosi:
santa curs non mi ha certo convinto a spendere minimo 3000 e passa euro per la SOLO che non ha per me nessun appeal più della Bronson
Questo è un altro discorso, ma da qui a dire che la Solo è inutile in quanto copia della Bronson ne passa.
invece per me è cosi, con la bronson in teoria fai tutto quello che faresti con la SOLO ma con più possibilità in discesa.
Quindi bici differenti alla fin fine. Come volevasi dimostrare
Quindi bici differenti alla fin fine. Come volevasi dimostrare
invece per me è cosi, con la bronson in teoria fai tutto quello che faresti con la SOLO ma con più possibilità in discesa. E per di più allo stesso prezzo
si, è come se ti taglio via 2 dita ( i mignoli), pesi 20 grammi meno e vai più forte in salita ma in discesa hai meno presa e di conseguenza vai più piano.
cosa aspetti a tagliarti via i 2 mignolini?!?
si, è come se ti taglio via 2 dita ( i mignoli), pesi 20 grammi meno e vai più forte in salita ma in discesa hai meno presa e di conseguenza vai più piano.
cosa aspetti a tagliarti via i 2 mignolini?!?
Per curiosità: hai mai provato una all mountain/enduro come la Bronson ed una trailbike come la Solo? In salita, in particolare salita tecnica, ti sono parse uguali?
NO e dubito che qui molti le abbiano provato, soprattutto una trail bike con le ruote da 27.5"!
ma in che cosa le trovi molto simili?? forme?? geometrie??
non è la forma (tra l'altro condizionata da un sistema di sospensione "proprietario" e magari voluta per mantenere un certo "family feeling"..) che determina la destinazione d'uso di una bici...
Appunto, così come saranno differenti anche in salita.
io ho sia il blur lt carbon che la nomad c quindi piu' o meno le stesse differenze che possono esserci tra la bronson ed il solo, beh in salita va'' meglio ,anche se di poco, il nomad.....
e non sono l'unico ad averlo notato....
si, è come se ti taglio via 2 dita ( i mignoli), pesi 20 grammi meno e vai più forte in salita ma in discesa hai meno presa e di conseguenza vai più piano.
cosa aspetti a tagliarti via i 2 mignolini?!?
Ma che stai dicendo?
Mettiamola così: come mai hai una Pitch e non una Stumpjumper? col tuo ragionamento la Pitch è una bici "inutile", visto che alla fin fine rispetto alla SJ hai "solo" più possibilità in discesa
Tutte le bici hanno un certo margine di sovrapposizione con il modello "superiore" e quello "inferiore", ma tra questo e dire che l'una o l'altra siano "inutili" ce ne passa.
Magari "inutili " per il proprio modo di andare in bici, per le proprie abitudini ed i propri percorsi. Per esempio per me una bici da 160+160 è "inutile" in quanto i percorsi che la richiedono sono a minimo un'ora e mezzo d'auto da casa, mentre una bici meno "spinta" e più "leggera" riesco ad usarla più ad ampio spettro. Ma mi guardo bene dal dire che la ReignX è "inutile" perchè con la Reign si va uguale...
dico che come altri hanno già sperimentato che nemo escursione non per forza vuol dire meglio in salita...
se non avessi già la nomad la blurLt il VPfree- la Chamillion...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?