Ragazzi, dopo aver letto tanti thread, rotto le palle con numerosi post, girato diversi posti, ecc. ecc. sono arrivato ad individuare le 2 bighe alternative: la RR 5.3 ( 399) e la RR 5.XC ( 499) (Deca mi sta comodissimo vicino casa).
Sorvolando sul fatto che ero partito, un mesetto fa con l'"ingenuo" budget di 150 e alla fine ho realizzato che per una MTB anche "entry level" ma degna di essere chiamata MTB serve più del doppio, vorrei capire se e perché la XC vale i 100 euri in più. (quando ho fatto il ragionamento tra la 5.2 e la 5.3 è stato praticamente unanime il consenso = li valeva eccome 'sti 100 euri in più, la 5.3).
Ora da bravo principiante che prova a capire qualcosa, mi sono stampato le schede tecniche. In questo caso non noto differenze significative, se non nei freni che nella XC sono a disco IDRAULICI e nelle ruote. Il telaio mi sembra di capire sia un pò meglio: geometria "sloping" e pesa 250 grammi in meno.
Sul cambio non c'ho capito molto... non è strano usare (nella XC) tutto Sram tranne il deragliatore - che è Shimano?
Grazie per le delucidazioni
Sorvolando sul fatto che ero partito, un mesetto fa con l'"ingenuo" budget di 150 e alla fine ho realizzato che per una MTB anche "entry level" ma degna di essere chiamata MTB serve più del doppio, vorrei capire se e perché la XC vale i 100 euri in più. (quando ho fatto il ragionamento tra la 5.2 e la 5.3 è stato praticamente unanime il consenso = li valeva eccome 'sti 100 euri in più, la 5.3).
Ora da bravo principiante che prova a capire qualcosa, mi sono stampato le schede tecniche. In questo caso non noto differenze significative, se non nei freni che nella XC sono a disco IDRAULICI e nelle ruote. Il telaio mi sembra di capire sia un pò meglio: geometria "sloping" e pesa 250 grammi in meno.
Sul cambio non c'ho capito molto... non è strano usare (nella XC) tutto Sram tranne il deragliatore - che è Shimano?
Grazie per le delucidazioni