ruota post: un parere please

[muldox]

La mia ruota post sta tirando le cuoia ed ho deciso di sostituirla. Attualmente monto un cerchio Rigida Taurus a 32 fori con raggi da 1.8. Il mozzo non so cosa sia, ad ogni modo è quello che montava la Giant MCM mod. 2000.
Ora passerei ad un mozzo Deore, cerchio Ritchey OCR disc 32 fori e raggi da 2.0.
In peso credo di guadagnarci, ma in rigidità e robustezza? Voi che dite?

Grazie

Prodotti MTB scontati

 

[alberico]

%$))
xchè si è rovinato? vecchiaia o uso improprio?
forse ti conviene fare una ruota più robusta....
comunque con i raggi da 2 guadagni peso, non ne cedi.
non sono un'esperto, ma ruote ne faccio fuori spesso ....
ciao

 

[BOBBYES30]

ne ho avuti un paio di quegli OCR Ritchey, sono quelli asimmetrici
per XC ed enduro o freeride leggero, ma io ci ho fatto anche discesa e freeride pesante e a parte una centratina ogni tanto sono ancora là che girano sulla bici che ho venduto insieme al nuovo proprietario....

la particolarità che hanno è quella di avere i fori dei raggi
non al centro del cerchoi, ma spostati per compensare la campanatura
diversa della ruota e le diverse tensioni dei raggi dalla parte
del pacco pignoni, ma non so se sia effettivamente utile,
nelle normali ruote da mtb sono i cerchi sono forati al centro
e non mi pare ci siano grossi problemi ad usarel....

forse Tom Ritchey ha esagerato con le precauzioni


ciauz :-? :-? :-?

 

[boic]

Con dei cerchi del genere è meglio mettere qualcosa di più leggero e su cuscinetti, es. DT onyx, sono più scorrevoli.

 

[muldox]

@Albe:
Credo più per vecchiaia che per uso improprio. Ad ogni modo, essendo ruote di qualità non eccelsa, è abbastanza plausibile che alla lunga siano andate a remengo anche solo con un uso XC un po' aggressivo.
Su guadagno di peso credevo abbastanza ininfluente il passaggio a raggi da 2.0, specie considerando che dovrei guadagnarci sia sul cerchio che sul mozzo. Comunque non è un parametro per il quale mi strappo i capelli...

@Bobbyes:
Esatto, si tratta proprio di quel cerchio! Ciò che dici mi conforta

@Boic:
Preferivo rimanere su componenti meno ricercati ( e costosi! :? ). Diciamo che l'intenzione era quella di puntare ad un buon compromesso fra robustezza, costo e peso .