Il fatto è che capisco chi da deca ci compra la xc da 400€ per provare lo sport, ma NON comprendo spendere 2500€ per una dh di decathlon, con componenti base e telaio "non proprietario"...
Con metà della cifra, uno che vuole provare il dh, ne trova a iosa di usati per imparare.
La frase che ti ho evidenziato la condivido.
Tutto il resto, decisamente no.
Premetto che pure io son d'accordo sul fatto che, a priori, ci sia chi appena sente Decathlon inizia a buttare mer*a a go-go e chi invece le elogia fino alla morte, e mi spara moltissimo nel cervello (pure io ne parlo bene quando è giusto farlo, e molto male negli altri relativi casi, ma l'obiettività non è da tutti), però con la tua prima frase hai un pò generalizzato.
Letta in quel modo, DH o non DH, tutti quelli che spendono più di 400€ per una RR praticamente buttano i loro soldi.
Ti faccio un esempio, è' vero che le bici del Decadenza che meritano considerazione sono poche, ma io con la mia 9.2 non ho buttato proprio nulla, anzi.
Così come vale con la 8.1, per citare una front più economica ma dal rapporto q/p che ancora non ha eguali.
Dipende sempre dai casi.
Poi in generale ognuno è libero di mettere davanti prima il marchio sul telaio che il mezzo in sè, il mondo è bello perchè è vario.
Chiaro poi ovviamente che se devo spendere determinate cifre ed allo stesso prezzo ho anche altre (e più blasonate) alternative,
a parità di montaggio e componenti vari pure io metterei Decathlon in secondo piano.
E infine c'è anche da dire che da un lato è meglio che le bici vengano spedite dove almeno c'è qualcuno che ci sa mettere mani invece che crearti ulteriori danni, e per lo meno in 2 settimane ti risolvono il problema.
Spedire invece una bici all'estero a tue spese... per me ad esempio non sarebbe proprio comoda come cosa.
Infine penso che il senso di questo 3D si sia capito: Hanno fatto una bici valida ma decisamente con almeno 500€ di troppo... e qui son caxxi loro se ne venderanno una cifra ridicola, su questo concordo con tutti voi.
Sempre le mie opinioni, eh.