Leggi tutto...Ad aprile Fox ha presentato il nuovo reggisella telescopico Fox Transfer, tanto atteso perché si sperava che risolvesse il problema del suo predecessore, e cioé il non tornare completamente in posizione tutta estesa. Ciò era dovuto alla fuoriuscita dell'aria responsabile della spinta pneumatica che permette il riestendendersi del reggisella. Aria...
400 e rotti € per un telescopico che non funziona. Bene! E quello wireless è lo stesso solamente attuato a distanza? Quindi 1200-1300 € per avere qualcosa che non funziona ma senza cavo? Benone!
Mi ero perso le ultime righe!lo scrivo anche nel test, quello wireless funziona perfettamente
Mi ero perso le ultime righe!
Non è che hai testato un esemplare fallato?
Uhm... Ho letto delle prove fatte anche con due comandi diversi ma non mi sembra di leggere ipotesi su eventuali problemi di qualità e non progettuali. Ma sono cotto, magari mi sfugge qualcosa...dai albatros leggi prima di commentare
Uhm... Ho letto delle prove fatte anche con due comandi diversi ma non mi sembra di leggere ipotesi su eventuali problemi di qualità e non progettuali. Ma sono cotto, magari mi sfugge qualcosa...
Eh, sì, quello lo avevo letto. Ma anche due rondini non fanno primavera. Una popolazione di due è un po' poca per fare statistica. Metti che siano dello stesso lotto o che abbiamo un componente dello stesso lotto fallato. Bisognerebbe vedere cosa dice Fox.cit
Lo stesso problema lo abbiamo riscontrato sul Fox Transfer 2025 montato sulla Amflow.
Eh, sì, quello lo avevo letto. Ma anche due rondini non fanno primavera. Una popolazione di due è un po' poca per fare statistica. Metti che siano dello stesso lotto o che abbiamo un componente dello stesso lotto fallato. Bisognerebbe vedere cosa dice Fox.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?