certo, sicuramente non c'è da giudicare una bici solo in base ai tempi in salita o discesa, ma era giusto un idea per avere dei numeri che parlano e non soltanto le opinioni personali dei tester...
Enduro-mtb ha dato value for money alla comparariva 2018 alla nukeproof mega 290 a 3800€ quando in realtà costa 4660€
I miei due centesimi: di tutte ste mega bike, a prescindere dal prezzo in quanto la capacità monetaria varia da persona a persona, ho visto che le più elogiate sono (a mio parere) yt yeti trek (canyon aspettiamo la nuova strive)
Si può e si deve penalizzare le bici che vengono vendute con gomme scadenti/inutilizzabili. Oppure tolgono 100 euro dal listino e montano pure le porcate che vogliono.Per rimanere in tema enduro-mtb ho notato che nei test comparativi spesso le bike di produzione tedesca sono un tantino avvantaggiate.
Inoltre ho cercato su enduro-mtb delle recensioni sulla giant trance, modello 2017/18, escono fuori tre articoli scritti nell'arco di poco più di un anno che dicono cose discordanti. Senza trascurare che in una comparativa non si può penalizzare una bike perché le gomme di primo montaggio non sono il top.
Io ti dico solo che quelli di enduro-mtb sono gli stessi dei "design & innovation awards" di cui tante aziende a fine anno si fregiano. Ecco, vai a guardare quanti prodotti per categoria ci sono e capisci come funziona il tutto.
(Piccolo suggerimento: 1 prodotto per categoria. Paghi per partecipare. Se partecipi vinci).
In realtà negli articoli si parlava di tassellature più o meno aggressive. Io personalmente le gomme di primo allestimento le ho sempre sostituite nel giro di poco montando delle coperture che trovo più adatte al mio modo di usare la bici. Il concetto che volevo esprimere è che se una bike è di buona qualità con buone sospensioni e un allestimento coerente con il prezzo non saranno certo le gomme a farmela piacere meno.Si può e si deve penalizzare le bici che vengono vendute con gomme scadenti/inutilizzabili. Oppure tolgono 100 euro dal listino e montano pure le porcate che vogliono.
Ad esempio le versioni control delle gomme specialized sulle vecchie enduro erano una truffa, la maggior parte di quelli che conosco le ha esplose nel giro di poco tempo.
In realtà negli articoli si parlava di tassellature più o meno aggressive. Io personalmente le gomme di primo allestimento le ho sempre sostituite nel giro di poco montando delle coperture che trovo più adatte al mio modo di usare la bici. Il concetto che volevo esprimere è che se una bike è di buona qualità con buone sospensioni e un allestimento coerente con il prezzo non saranno certo le gomme a farmela piacere meno.
Quindi su enduro-mtb anche i risultati dei test sono a pagamento?!
dai non fare il finto tonto, la risposta la sai anche te.Come penso alcuni di voi, seguo diverse riviste online di mtb, soprattutto estere, in quanto le trovo molto più schiette delle nostre nazionali secondo le quali qualsiasi bici è quasi perfetta e nessuna è meglio dell'altra... ma questo è un'altro discorso.
Il fatto è che sono in periodo di studio per l'acquisto di una nuova bici da enduro e di conseguenza non potendole provare tutte sto cercando di fare confronti leggendo recensioni e test di gruppo delle varie riviste.
E qui viene il problema.
Ora, io capisco che anche i rider professionisti che fanno questi test abbiano gusti e impressioni leggermente differenti, ma che per una rivista una bici sia vincitrice di un test di gruppo (di 11 enduro) e che per l'altra rivista questa bici sia assolutamente mediocre se non una ciofeca, mi sembra strano.
Insomma dopo aver letto recensioni positivissime su Radon Swoop 170 sulle riviste britanniche, e addirittura nominata da bikeradar bici enduro dell'anno 2017 e finalista 2019, la trovo quasi massacrata su enduro-mtb...
Secondo loro non sale tanto bene ed è difficile da manovrare...
Allo stesso modo la Specialized Enduro Comp 29 per enduro-mtb è vincitrice del test, mentre per bikeradar prende 3.5 stelle su 5... voto bassino, tra i più bassi della categoria.
E qui, è già parecchio strano, e mi sono chiesto come potesse essere possibile.
Leggendo qua e là altre recensioni, sembrerebbe che i più siano in d'accordo con bikeradar(mbr, mbuk, dirtmountainbike)...
Il bello, anzi il brutto, è che l'enduro comp vince il test di gruppo di enduro-mtb contro 10 contendenti nella stessa fascia di prezzo, tra cui la Radon con montaggio top, la YT capra CF pro, ecc.
Non solo, tra le voci di valutazione c'è n'è una riguardo il rapporto qualità/prezzo del montaggio(value for money).
Ora, che la Specialized con le ruote Roval, forca Yari, e la sua componentistica non certo famosa per qualità possa performare meglio di una Radon montata Factory Kashima, ruote e-Thirteen TRS+, SRAM GX Eagle eccetera mi può anche star bene. Mi può anche star bene che possa performare meglio di un YT capra CF PRO in carbonio montata molto meglio. Anche se sei l'unica rivista a pensarlo...
Ma quando alla voce rapporto qualità/prezzo entrambe vengono valutate con lo stesso punteggio qualcosa puzza...
Io non voglio insinuare niente, ma le recensioni di questa enduro-mtb sembrano strane anche a qualcun'altro?
Esatto...loro sono gli unici che hanno il coraggio di dire se una bici, o un prodotto o una gomma fanno schifo o menoMTB _action i veri tester indipendenti !
....meno male che c'e il web, la vera informazione libera....
parli fra le riviste cartacee o in generale?MTB _action i veri tester indipendenti !
perche te non credi ai rettiliani?Eh sì, meno male che c'è il web con i terrapiattisti ed i rettiliani...
Per rimanere in tema enduro-mtb ho notato che nei test comparativi spesso le bike di produzione tedesca sono un tantino avvantaggiate.
È la tua esperienza e di sicuro non quella della maggioranza, altrimenti sarebbero tutti dei beoti a comprare specialized se fossero di qualità scarsa.Bè, non per dire ma la mia esperienza personale è che in termini qualitativi Canyon sta a Specialized come Ferrari sta a Fiat...
Ovviamente parlo di qualità, affidabilità e componentistica, sul comportamento dinamico non ho certo le qualità per giudicare.
Bè, non per dire ma la mia esperienza personale è che in termini qualitativi Canyon sta a Specialized come Ferrari sta a Fiat...
Ovviamente parlo di qualità, affidabilità e componentistica, sul comportamento dinamico non ho certo le qualità per giudicare.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?