Raddoppiare risoluzione video per sopravvivere a youtube

[Pedalopedalo]

Come ho scritto tempo fa, sono convinto che u metodo per limitare i danni che youtube fa ai nostri video, è quello fare un upscaling a 4 k.
Ora metto 2 immagini prese da un filmato erroneamente messo in originale e poi lo stesso portato a 4 k
Per portarlo a 4 k tramite avisynth uso nnedi3 che è un filtro abbastanza sofisticato e relativamente veloce.
Per chi ha una scheda video NVIDIA c'è una versione di avisynth fatta apposta con il relativo nnedi3 che in quest'ultimo casi si chiama KNNEDI3

AviSynthCUDAFilters/README.md at master · nekopanda/AviSynthCUDAFilters

AviSynth CUDA Filters. Contribute to nekopanda/AviSynthCUDAFilters development by creating an account on GitHub.

github.com

originale



4k con knnedi3

Le 2 immagini sono state prese entrambe con la riproduzione a 1080, nel secondo caso l'elaborazione di youtube è in vp9 nell'originale credo h264

i 2 video nel tempo in cui non decido di togliere quello che si vede meno bene

vi invito a valutare le differenze come quantità di artefatti, nel video modificato è stata fatta qualche modifica ai colori e tolto un po l'effetto eyefish, ma la sostanza non cambia

Prodotti MTB scontati

 

[tirrolo]

Come ho scritto tempo fa, sono convinto che u metodo per limitare i danni che youtube fa ai nostri video, è quello fare un upscaling a 4 k.
Ora metto 2 immagini prese da un filmato erroneamente messo in originale e poi lo stesso portato a 4 k
Per portarlo a 4 k tramite avisynth uso nnedi3 che è un filtro abbastanza sofisticato e relativamente veloce.
Per chi ha una scheda video NVIDIA c'è una versione di avisynth fatta apposta con il relativo nnedi3 che in quest'ultimo casi si chiama KNNEDI3

AviSynthCUDAFilters/README.md at master · nekopanda/AviSynthCUDAFilters

AviSynth CUDA Filters. Contribute to nekopanda/AviSynthCUDAFilters development by creating an account on GitHub.

github.com

Vedi l'allegato 279915

originale

Vedi l'allegato 279916

4k con knnedi3

Le 2 immagini sono state prese entrambe con la riproduzione a 1080, nel secondo caso l'elaborazione di youtube è in vp9 nell'originale credo h264

i 2 video nel tempo in cui non decido di togliere quello che si vede meno bene

vi invito a valutare le differenze come quantità di artefatti, nel video modificato è stata fatta qualche modifica ai colori e tolto un po l'effetto eyefish, ma la sostanza non cambia

Anche io faccio upscaling, dà più bitrate a noi comuni mortali (ho letto da qualche parte che gli account "business" hanno 50Mbps, mentre un utente qualunque ha 8Mbps a 1080p (32 fps), se non ricordo male).

Però non uso avisynth perché è un casino far andare i filtri tra le differenti versioni... per non parlare del caos tra 64 e 32 bit...

 

[Pedalopedalo]

Anche io faccio upscaling, dà più bitrate a noi comuni mortali (ho letto da qualche parte che gli account "business" hanno 50Mbps, mentre un utente qualunque ha 8Mbps a 1080p (32 fps), se non ricordo male).

Però non uso avisynth perché è un casino far andare i filtri tra le differenti versioni... per non parlare del caos tra 64 e 32 bit...

capisco perfettamente e non mi sento di consigliare avisynth. Comunque se qualcuno vuole provare meglio buttarsi sulla versione avisynth plus rigorosamente a 64 bit, e a catena per codificare si deve utilizzare ad esempio ffmpeg a 64 bit filtri e tutto quello che viene fatto a 64 bit. Non si possono utilizzare filtri fatti anni fa a 32, per non diventare cretini bisogna fare delle scelte.
Per chi ha una scheda video nvidia invece una versione avisynth plus modificata da un certo nekopanda. si chiama Avisynth Neo e permette di sfruttare l'accelerazione della scheda video per le varie operazioni.

Ho dimenticato di scrivere sopra che il video a 1080 come quello a 4 k l'ho portato su Youtube codificato in h264 perchè è ben più veloce codificare in questo formato rispetto h265 e ancora più del vp9. Io pero ho un Phenom arcaico, magari con un microprocessore moderno si possono usare anche questi formati

 

[amadvance]

Non è necessario usare 4K. Con la risoluzione 2K7 (1440 verticale) youtube già usa il formato VP9 (lo si vede nelle "Stats for nerds").

Ho fatto varie prove con diverse combinazioni, e adesso uso 2K7 a 30 fps.
Visualizzando a 1080p, anche uppando a 4K e/o 60 fps non riesco a notare differenze con 2K7/30fps, a parte i file più grossi.

Ho anche fatto varie prove cercando di ridurre i dettagli dei filmati, con filtri di blur, per renderli più comprimibili. Ma poi youtube riduce la banda utilizzata. Credo comprimano usando un fattore di qualità costante, e non a banda costante.

Il formato che si usa per l'upload è irrilevante. Tanto poi loro reencodano lo stesso.

I tagli ai filmati li faccio con OpenShot, ma poi l'elaborazione tutta con ffmpeg su Linux.

Un esempio del risultato è qui. C'è asfalto, sterrata, prato e bosco:

 

[tirrolo]

Non è necessario usare 4K. Con la risoluzione 2K7 (1440 verticale) youtube già usa il formato VP9 (lo si vede nelle "Stats for nerds").

Ho fatto varie prove con diverse combinazioni, e adesso uso 2K7 a 30 fps.
Visualizzando a 1080p, anche uppando a 4K e/o 60 fps non riesco a notare differenze con 2K7/30fps, a parte i file più grossi.

Ho anche fatto varie prove cercando di ridurre i dettagli dei filmati, con filtri di blur, per renderli più comprimibili. Ma poi youtube riduce la banda utilizzata. Credo comprimano usando un fattore di qualità costante, e non a banda costante.

Il formato che si usa per l'upload è irrilevante. Tanto poi loro reencodano lo stesso.

I tagli ai filmati li faccio con OpenShot, ma poi l'elaborazione tutta con ffmpeg su Linux.

Un esempio del risultato è qui. C'è asfalto, sterrata, prato e bosco:

Anche io provai una volta a 1440, ma mi pare di ricordare che c'erano delle belle differenze col 4k. Almeno lavorando con i video che escono dalla mia action camera, che filma in qualità assolutamente indecente.

 

[Pedalopedalo]

bel video, devi avere anche una bella telecamera comunque, sia video che audio sono ottimi. Non va in crisi quando passi da zone scure a luminose e pure la stabilizzazione è ottima.