Quale telaio full da Xc bello e leggero ?

[offROADisNOTaCRIME]

di sicuro MSC è il + leggero !
ma non è in garanzia se lo si utilizza in gara ! almeno è quello che ho letto

e mi spieghi come fanno a capire se lo hai usato in gara?

o meglio se lo apri in due su una roccia, che differenza c'è tra gara ed escursione?

oltre a questo, determinate rotture non te le passeranno mai in garanzia... solo con cedimenti strutturali puoi avere la sostituzione (esempio... mentre pedali ti si apre in due il movimento centrale)

Prodotti MTB scontati

 

[offROADisNOTaCRIME]

per me le full da xc non hanno senso o-o

e adesso scannatemi pure

se devo parlare di estetica...
la yeti sicuramente
scott spark 2009 ltd

 

[darioras]

per me le full da xc non hanno senso

 

[offROADisNOTaCRIME]

ahahahahahahahahaha quella faccina è stupendaaaaa!!!!!!

 

[DANDEE87]

Io direi Scalpel......... peccato il costo non indifferente.......non che le altre le regalino.......

 

[Mavro]

Sopratutto bello e pregiato

secondo me questo

altri ?

Anch'io sono negli stessi dubbi.
Prenderei in considerazione anche Blur xc carbon ( epic:forse troppo complesse le regolazioni; Scalpel: non la ritengo una vera "full") Attualmente possiedo una blur classic di 4 anni fa, e forse upgradandone l'ammo sarei forse a posto. Vorrei un parere. E passare ad una hardtail da 29"?

 

[rize]

xke la scalpel nn sarebbe una full scusa?? cmq saro anche di parte.. ma se vuoi una full leggera,che vada molto bene in salita e in discesa.....SCALPEL...:)

 

[darioras]

Una semi-full

 

[z3ro]

http://www.frmbike.biz/index.php?pa...ategory_id=15&option=com_virtuemart&Itemid=26

 

[DANDEE87]

xke la scalpel nn sarebbe una full scusa??

Perchè se la blocchi davanti e dietro diventa una bici da strada per quanto è rigido

 

[Oniriko77]

per me le full da xc non hanno senso o-o

e adesso scannatemi pure

se devo parlare di estetica...
la yeti sicuramente
scott spark 2009 ltd

Pesassero come le front cambieresti idea, la cambierebbero tutti, tutti con la Full.

Non vedo quali svantaggi ci siano a parte il peso maggiore...non venitemi a tirare fuori la dispersione dell'energia in pedalata, è una cosa talmente marginale che non deve essere presa in considerazione, a meno non pedaliate su un telaio monoshock con ammo di vecchia generazione...

 

[rspinato]

Pesassero come le front cambieresti idea, la cambierebbero tutti, tutti con la Full.

Non vedo quali svantaggi ci siano a parte il peso maggiore...non venitemi a tirare fuori la dispersione dell'energia in pedalata, è una cosa talmente marginale che non deve essere presa in considerazione, a meno non pedaliate su un telaio monoshock con ammo di vecchia generazione...

....Mah se parli di una classica gara di Cross Country ma neanche se pesassero uguali avrebbe senso una full. Non credo che avresti il problema della comodità, dell'assorbimento delle vibrazioni, .......credo che si tenderebbe a spremere il mezzo in tutto e per tutto.
Parlando di full invece la anche la Trek Top Fuel non è male......

 

[zeromeno]

è un po'
ma,dopo aver avuto una full Xc leggera(9,6), montata bene,con ammo super-regolabili ecc ecc...,posso confermare che MAI ne consiglierei l'uso in gara.
A meno di non trovare un percorso particolare (salite pedalabili,lunghssimi saliscendi in single-track e discesa ampia e veloce)

 

[darioras]

è un po'
ma,dopo aver avuto una full Xc leggera(9,6), montata bene,con ammo super-regolabili ecc ecc...,posso confermare che MAI ne consiglierei l'uso in gara.
A meno di non trovare un percorso particolare (salite pedalabili,lunghssimi saliscendi in single-track e discesa ampia e veloce)

Perchè?

 

[crisby]

io ho provato la Epic s-works da 8.7kg di un mio compagno di squadra... ed è superiore in tutto rispetto alla mia s-works ht carbon da 8,5kg...

 

[famiddi]

Io sono per il Canyon LUX MR. Bellissimo e molto leggero. Ma reggerebbe uno come me da 85kg?