@fastandfurious200
1700
forse ho posto male io la domanda.
ovvio che tra una front da 1500 e una da 5000 ci siano molte differenze, ma tra una canyon da 2500 full, e una santacruz da 4000 e rotti, mi chiedo quanto di quella differenza di prezzo sia imputabile al nome santa cruz. in sostanza paghi il nome o un effettivo valore in più di 2000 euro?
Siccome c'è differenza tra 2 bighe di stesso prezzo, ovviamente tra bighe con range di prezzi molto differenti ci sarà molta differenza. Credo di non sbagliare se dico che sotto la tua domanda vuole significare: ma una biga da 5000 andrà molto meglio, sarà più divertente, efficace, robusta, prestazionale, ecc?
Questa volta la risposta è dipende da come vai e cosa ci fai. Nel mio gruppo prevale ancora la fissa della mtb da xc, anche se a far gare siamo rimasti in pochi, e biker di livello medio basso comprano bici super racing come, spark, scalpel, epic, magari non proprio top gamma, ma poco ci manca. Il risultato è che queste bici se sei forte, ti alleni e specializzi, esaltano le tue capacità, mentre, se sei un po' una pippa, non ti alleni e fai i giretti, esaltano i tuoi limiti.
Senza dubbio due identiche bici, facciamo l'esempio della stessa xc in due diverse versioni da 3000 e 8000 euro. Se non fai gare farai fatica a trovare differenze, e persino potresti trovare migliore la più economica, che vestita meno leggera, magari con un carbonio menu reattivo e
ruote meno rigide, diventa più piacevole fuori dalle gare.
Però la bici non è solo "Come va", è anche giocattolo, scimmia, gusto del possesso. Quindi io trovo sempre giustificato che uno spenda 10 volte di più o di meno, se lo fa senza danno altrui, perché vuole SC o RM e non radon o cube, o viceversa trova gusto nello spendere meno, con vitus o
rockrider.
La differnza c'è, ma è del tutto soggettiva.
.
