Sono giocattoli, per me, equivalgono a 89 euro buttati...
La qualità è quella di una oregon e similari, tanto sono più o meno tutte uguali.
Sono giocattoli, per me, equivalgono a 89 euro buttati...
La qualità è quella di una oregon e similari, tanto sono più o meno tutte uguali.
Quoto... sono 89 euro buttati... Anche se non hai pretese! Anch'io non avevo pretese quando ho acquistato la actioncam di Oregon, ma già da subito mi sono pentito di aver buttato 149 euro...!!!!
Infatti,la oregon è talmente pubblicizzata,costa uno sproposito per quello che offre ed ha una qualità mediocre....mah!
Si infatti,come la penso anch'io però siccome è davvero piccola faceva proprio al caso mio per altre applicazioni dove è richiesta una cosuccia leggera.
Ma,secondo te,si distingue almeno una persona da un albero?..una pecora da un maremmano?..un maschio da una femmina?
Insomma,cerco un qualcosa di appena sufficiente,dove non sia tutto impastato..
Il potere della pubblicità!!!...
Ho trovato questo video sul tubo... Giudica tu, ma per me non è neanche sufficiente!
YouTube - Veho Muvi - Mountain Bike 1
Se vuoi spendere poco, ma avere una qualità decente, prenditi la FlycamOne2.
Costa 50 euro, è più piccola ancora, è la qualità è come la oregon, leggermente meglio di questa.
io la uso per l'aeromodellismo e sono soddisfatto, sapendo bene che le bullet cam serie sono un'altra cosa.
.
Certo, è una cagata, ma non ha nulla da invidiare alla oregon che costa tre volte tanto.
p.s. L'ondulazione,dipende sicuramente dal forte campo magnetico che genera un modello elettrico,secondo me,dovresti metterla più lontano possibile dal motore/batteria/regolatore.
EDIT:dimenticavo,GRAZIE A TUTTI PER L'INTERESSE!
L'effetto è il rolling shutter, ed è causato dal fatto che l'acquisizione dai dati dall'imager nei cmos non è istantaneo ma dura un tempo finito ed è sequanziale, riga dopo riga, per cui se muovi la cam l'immagine risultante viene registrata deformata di conseguenza (l'immagine delle righe finali del quadro è spostata rispetto all'immagine registrata nelle righe iniziali. (le camere di alta gamma che prevengono questo problema hanno l'otturatore rotativo-meccanico). Questo è un grosso difetto dei sensori CMOS economici!
Grazie per l'esaudiente spiegazione,infatti,ho notato spesso che con movimenti della cam di vede tutto come il mare.
Però,anche se la fisso benissimo e "ammortizzata" con gomma piuma,vicino al motore,o tutto l'impianto elettrico di potenza del modello,ho lo stesso il difetto di cui parlava anche il nostro amico,credo dipenda dal forte campo magnetico,giusto?
Ciao
Molto probabilmente è dovuto anche ai campi magnetici che crea l'elettronica di un modello rc, ma ciò succede appunto nelle cam economiche, o meglio, dotate di sensori poco performanti! Ora io non me ne intendo di radiomodelli, ma cmq penso che vibrano parecchio e dunque le microvibrazioni ad alta velocità che crea il modello, sono ingestibili dalla scarsa performance dell'otturatore, il quale per l'appunto tende a creare delle piccole deformazioni che messe insieme si tramutano in quei fastidiosi ondeggiamenti, io penso che sia più questo il motivo! Sarebbe da provare la cam vicino ad un forte campo magnetico(una bella calamita per esempio) e , da completamente ferma, vedere se c'è o meno l'ondeggiamento...(o se esplode...)
Mi ha sempre appassionato il radiomodellismo, mi piacerebbe provare con un eli, ma ho sentito che son difficilissimi da pilotare! Magari questo natale mi faccio un regalo...
Ciao
Se posso permettermi,per Natale regalati un ely coassiale da 100,mooolto ma molto più facile da pilotare,modello semplicissimo,quindi settaggi quasi inesistenti ma ti permette di approcciare in modo "indolore" con questa stupenda macchina e cominci ad allenare il cervello e pollici ai suoi movimenti.
Ciao
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?