No, hai ragione...che sia sicuramente fattibile in bici posso essere d'accordo con te, ma che sia fattibile e che il grado sia azzeccato, concordo invece con il CAI che scrive EE.
Non fraintendermi, non voglio e non ho mai preso la montagna sottogamba.
Il discorso è complesso, in primis io faccio giri SOLO con protezioni al seguito, sono caduto diverse volte e finito in ospedale, praticamente ogni giro che facciamo ha la sua dose di pericolo, incertezza e imprevedibilità...ma cerchiamo di farli sempre con cautela e sicurezza.
Il mio giudizio di un giro, rispetto ad un altro utente non è detto che siano concordi, non ultimo proprio il giro fatto 2 sabati fa...convinti della recensione e descrizione di chi aveva condiviso la traccia...decisamente ci aspettavamo tutt'altro giro e difatti gliel'ho scritto...e ha avuto pure da ridire.
Cmq, cerco sempre di documentarmi e di essere oggettivo...e posso dire con certezza che alcuni giri che facciamo "noi" non sono da tutti...come x es. alcuni giri che vengono proposti o recensiti sul forum non li farei io.
Cmq è bello parlarne e confrontarsi...magari cercando di sfruttare sia itinerari e Training Camp per dividerli meglio sia per regione che per difficoltà tecniche e fisiche e di pericoli.
Sent from my SM-A530F using MTB-Forum mobile app
Ed io che pensavo si chiamasse così ovunque [emoji1]
e come lo descriveremmo un itinerario in cui ci sia un tratto di sterrata ripido, dove perdere il controllo (improbabile ma non impossibile) può avere esiti gravi, anche letali se prendi un ostacolo qualunque?Ok, proviamo a tagliare la testa al toro. Tradotto da questo post. Se vi sono imprecisioni correggetemi, il mio Francese è un po' arruginito.
Esposizione
In riferimento al rischio di lesioni in caso di caduta:
E1 (lieve esposizione): lievi lesioni
E2 (media esposizione): lesioni di media entità, potenzialmente aggravabili da presenza di ostacoli o dalla pendenza del terreno
E3 (forte esposizione): alta probabilità di gravi lesioni causa pendenza ripida dove non è garantito un arresto rapido
E4 (estrema esposizione): non cadere! [ok, questa si può meglio tradurre in "caduta fatale"]
Che ve ne pare di un menu a tendina a se stante, indicante quanto sopra? Come alternativa si potrebbe indicare la scala completa, come da post linkato. Lo riporto anche nel post di apertura.
e come lo descriveremmo un itinerario in cui ci sia un tratto di sterrata ripido, dove perdere il controllo (improbabile ma non impossibile) può avere esiti gravi, anche letali se prendi un ostacolo qualunque?
Sent from my POT-LX1 using MTB-Forum mobile app
Non hai mai percorso il Tremalzo, evidentemente...Hai ragione, ma non si parla di pericolo, bensì di esposizione.
Una forestale non può essere esposta.
appunto, e quindi non è in grado di indicare la "pericolosità" in modo esauriente.La scala che ha proposto @Burìk (e che tu hai quotato e criticato con l'esempio della sterrata) si riferisce all'esposizione del sentiero e basta, non fa riferimento a sassi aguzzi, traffico veicolare o attacchi kamikaze.
ok, ma se una strada forestale ha a lato uno strapiombo o un muro di contenimento senza alcun guardrail di fatto è "esposta" e se esci dalla carreggiata puoi farti molto male. Che ci sia una definizione o no.Perdona la mia ignoranza, ma non sono al corrente di alcuna definizione di esposizione applicata alle strade forestali.
Ho notato che hai sottolineato negativamente un mio riferimento ai comportamenti, descritti come uno degli elementi che incrementano il rischio e l'esposizione ai pericoli.La scala che ha proposto @Burìk (e che tu hai quotato e criticato con l'esempio della sterrata) si riferisce all'esposizione del sentiero e basta, non fa riferimento a sassi aguzzi, traffico veicolare o attacchi kamikaze.
E cmq il titolo pel topic parla di "pericolosità"...
ok, ma se una strada forestale ha a lato uno strapiombo o un muro di contenimento senza alcun guardrail di fatto è "esposta" e se esci dalla carreggiata puoi farti molto male. Che ci sia una definizione o no.
Sent from my POT-LX1 using MTB-Forum mobile app
Allora hai solo quotato male, perché la scala proposta da @Burìk non vuole indicare la pericolosità ma l'esposizione.appunto, e quindi non è in grado di indicare la "pericolosità" in modo esauriente.
Sent from my POT-LX1 using MTB-Forum mobile app
Eh, scusa ... il triangolo non l'avevo considerato...Ho notato che hai sottolineato negativamente un mio riferimento ai comportamenti, descritti come uno degli elementi che incrementano il rischio e l'esposizione ai pericoli.
Questa non è una mia opinione, ma una regola di base di chiunque si approcci ai temi della sicurezza o, a maggior ragione, di chi professionalmente si occupa di sicurezza.
Dai comportamenti, che costituiscono un forte elemento di soggettività, non si può prescindere.
C'è chi si mette a rischio solo uscendo di casa e chi è cosciente di ciò che sta facendo e si regola di conseguenza
Vedi l'allegato 279404
e come lo descriveremmo un itinerario in cui ci sia un tratto di sterrata ripido, dove perdere il controllo (improbabile ma non impossibile) può avere esiti gravi, anche letali se prendi un ostacolo qualunque?
Sent from my POT-LX1 using MTB-Forum mobile app
Non hai mai percorso il Tremalzo, evidentemente...
E cmq il titolo pel topic parla di "pericolosità"...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?