pedivelle da mm 170 o mm 175?

[furby970]

ho sempre avuto sto dubbio.
sulla front e sulla all mountain ho pedivelle da mm 170 ,ma mi sembre che quel mezzo cm mi manchi.
esprimete i vostri pareri e la vostra sapienza
grazie:
P.S.
sia la front che la full sono mis M e io son alto m1,69...d'estate arrivo anche a m 1,70 ( ...sai il caldo dilata...)

Prodotti MTB scontati

 

[le89le]

con 175 dovresti fare leggermente meno fatica per la maggior leva.
di contro con le 170 hai meno probabilita di impattare con rocce e affini quando si pedala su sentieri.

 

[furby970]

il mio dubbio è che possano cambiare in base all'altezza del biker, oltre che per l'uso che se ne deve fare.
quando scendo logicamente non sento svantaggi anzi, come dici tu, sei + sollevato da terra.
quando salgo, invece, alle volte mi sembra di pedalare ( esempio esagerato ) un triciclo.
...mha...!

 

[ACDC]

secondo me sali meglio con delle 175...

il mio dubbio è che possano cambiare in base all'altezza del biker, oltre che per l'uso che se ne deve fare.
quando scendo logicamente non sento svantaggi anzi, come dici tu, sei + sollevato da terra.
quando salgo, invece, alle volte mi sembra di pedalare ( esempio esagerato ) un triciclo.
...mha...!

 

[le89le]

guarda che esistono anche le 165,,,quelle da DH come il nuovo saint!

l'altezza del bikers non c'entra niente...sicuramente con le 175 fai meno fatica a girare i padali perchè hai più leva!

la storia che quando scendi hai solo vantaggi rispetto alle 175 non è del tutto vera...perchè anche con le 175 non tocchi (di solito si scende con i pedali paralleli a meno che non si è in curva)!

l'unica cosa che ti cambia è la salita..fai meno fatica.

 

[One_1]

Credo che la scelta delle pedivelle vada fatta in base alle proprie misure (in primis il cavallo) e non perchè con le 175 si fa meno fatica.

La leva più corta delle pedivelle si può benissimo compensare scegliendo un rapporto più agile, ma la rotondità della pedalata la si ottiene solo con una lunghezza proporzionata alle proprie misure.

Pedivelle troppo corte non permettono di determinare il corretto arretramento della sella e si finisce per sfruttare limitatamente la possibilità di "tirare" con gli SPD.
Al contrario pedivelle troppo lunghe comportano un'eccessiva flessione della gamba nella parte alta della pedalata, stressando di più le articolazioni e con minor rendimento (quando si dice pedali con le ginocchia in bocca).

Poi in MTB si è sicuramente meno attenti alla posizione in sella, ma scegliere pedivelle più lunghe non sempre è un bene.

 

[wonderwoman]

Credo che la scelta delle pedivelle vada fatta in base alle proprie misure (in primis il cavallo) e non perchè con le 175 si fa meno fatica.

La leva più corta delle pedivelle si può benissimo compensare scegliendo un rapporto più agile, ma la rotondità della pedalata la si ottiene solo con una lunghezza proporzionata alle proprie misure.

Pedivelle troppo corte non permettono di determinare il corretto arretramento della sella e si finisce per sfruttare limitatamente la possibilità di "tirare" con gli SPD.
Al contrario pedivelle troppo lunghe comportano un'eccessiva flessione della gamba nella parte alta della pedalata, stressando di più le articolazioni e con minor rendimento (quando si dice pedali con le ginocchia in bocca).

Poi in MTB si è sicuramente meno attenti alla posizione in sella, ma scegliere pedivelle più lunghe non sempre è un bene.

Quoto
sono alta 1,65, pedalo una M uscita dalla casa con pedivelle 175 e le ho dovute sost con le 170. Pedalo meglio e soprattutto non ho più male alle ginocchia!!

 

[tiziano]

La dimensione delle pedivelle varia con la lunghezza dell'osso femorale.

Dai un'occhiata a questo topic se può esserti utile:
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=94937&highlight=170mm[/URL]

o-o

 

[furby970]

se prima avevo qualche sicurezza, ora ho in testa un casino totale!!!
ho postato questo dubbio consapevolmente al fatto che avrei ricevuto pareri contrastanti in base alle vostre esperienze.
grazie a tutti per i vostri consigli. ora vado a leggermi anche il link di tiziano cosi andrò in palla definitivamente.

 

[giorgibe]

se prima avevo qualche sicurezza, ora ho in testa un casino totale!!!
ho postato questo dubbio consapevolmente al fatto che avrei ricevuto pareri contrastanti in base alle vostre esperienze.
grazie a tutti per i vostri consigli. ora vado a leggermi anche il link di tiziano cosi andrò in palla definitivamente.

io sono alto come te, cavallo 79, uso le 175 senza problemi o dolori, un anno ho usato le 170 ma sono tornato a quelle più lunghe perchè rendevo poco

 

[tiziano]

se prima avevo qualche sicurezza, ora ho in testa un casino totale!!!
ho postato questo dubbio consapevolmente al fatto che avrei ricevuto pareri contrastanti in base alle vostre esperienze.
grazie a tutti per i vostri consigli. ora vado a leggermi anche il link di tiziano cosi andrò in palla definitivamente.

o-o

 

[furby970]

tirando le somme mi sa che devo raschiare il barile e acquistare una guarnitura da 175...
grazie a tutti
sciao

 

[diego@mtb]

non tutte le bici escono dalla fabbrica con le 170 o 175,solo i costruttori più attenti fanno la differenza anche modificando l'angolo piantone per i più piccoli di statura ,a detta di molti è più valutabile sulle bici da corsa perchè si ha una posizione più stabile per diverso tempo e sarebbe meno ininfluente sulla mtb..io son più dell'opinione che la bici va adeguata alle misure della persona e non standarizzate..