A gennaio di quest'anno sono passato da una full scott spark 35 ad una front specialized sj expert Carbon, il salto di qualità in gara é stato notevole Bici molto più reattiva che ti consente di andare sempre a limite, più problematiche le discese Dove rispetto alla full ho avuto un calo di performance notevole, buona parte attribuibile ai miei limiti in discesa. Starei meditando di passare alla epic e chiedo a qualche possessore come si comporta nelle salite se c'è tanta differenza rispetto alla front. preciso io faccio gran fondo e marathon.
Passaggio da front a full
- Creatore Discussione Rrt13
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
Da qualche mese sono passato dalla SJ alla Epic, sulle salite scorrevoli la differenza la senti, a favore della front,quando invece la salita si fa' tecnica la full riacquista terreno,in discesa,soprattutto se sono scassate,non c'e' paragone!
Secondo te in una gara lunga ed impegnativa complessivamente la epic da più vantaggi o svantaggi. Grazie per la risposta
Molto dipende dalle caratteristiche del terreno,ovviamente,e dalle velleita' personali,se lo scopo principale e' l'ottenimento della miglior posizione in classifica,il consiglio,in generale e personale,che mi sentirei di darti,e' quello di farti una Epic piu' leggera possibile ma questo ovviamente ti porta a spendere di piu'.Infatti,il problema piu' grosso che ho riscontrato io,passando dalla front, che avevo molto alleggerito (kg.9,4) all'attuale Epic (Kg.11,4),e' stato appunto il peso in piu'!
Ciao
Ciao
ho avuto front e full 26.
provato piu volte epic 29 e possiedo una stump 29.
ho fatto gare gf/mx con full 26 e ht 29.
non credo cambi molto dalla spark alla epic e penso che per gare marathon (notoriamente non molto tecniche) con ruote 29 la bici sia meglio ht.
Anche se la specialized non riporta il peso dei vari modelli ho potuto intuire che tra la tua epic Comp e la expert o marathon la differenza di peso non è giustificabile dalla differenza di costo o sbaglio
Non sbagli!Devi solo mettere in conto di cambiare i cerchi,perche' i Roval di serie della Comp pesano un botto!
Poi se vuoi alleggerirla ulteriormente (la precedente front da KG.11.4 l'avevo portata a Kg.9.4) lo puoi fare con calma e senza spendere una follia e puoi portarla dagli originali Kg.12.4 a circa Kg.10.4.
10,4 kg sarebbe un bel traguardo se considero che la mia stump expert ne pesa circa 10. Comunque sono dell'idea che più di qualche etto in più conta la geometria della bici. La full che usavo prima pesava circa 11,5 kg ma nelle salite impegnative, a parità di condizione fisica, si fatica molto di più, di certo non per il chilo in più. Per questo sono curioso di sapere se con la epic, che mi sembra una bici più performante, questo gap si avverte in
Maniera evidente
Si,per quanto riguarda il mio giudizio personale,il gap in salita si avverte abbastanza.
Ti riporto la mia esperienza sul campo:in salita duro piu' fatica di prima e quelli che all'incirca andavano come me adesso arrivano in cima alle salite con qualche decina di metri di vantaggio (a meno che la salita non sia tecnica e scassata,in quel caso arrivano dopo di me);in discesa quelli che all'incirca andavano come me ora arrivano con svariati secondi di ritardo che aumentano tanto piu' e' scassata e tecnica la discesa stessa.
Per me,che non faccio gare,la full e' la scelta ideale,perche' mi diverto molto di piu' rispetto a quando avevo la front.
Per quanto riguarda invece la tua scelta,se fai esclusivamente gran fondo e marathon,non so' quanto possa essere consigliata una biammortizzata per quanto performante come una Epic.
Ciao
C
ciarlyy
Ospite
Quoto ....
Se fai XC ossia gare di max 35 40 km una front é meglio per le marathon e gran fondo dove si va generalmente oltre i 70km l'assorbimento degli urti della sospensione posteriore da i suoi frutti... infatti su gran kilometraggi e dislivelli la fatica non dipende solo dai muscoli delle gambe infatti la tenuta di muscoli quali trapezi, deltoidi, dorsali, pettorali e lombari é fondamentale. quanto piu la bici é rigida tanto piu si accusano i colpi (e viceversa si trasmette energia dalla pedalata alla ruota) ....
spero di esserti stato d'aiuto... io prenderei l'epic... in piu é la mtb di Nibali
Tutto vero,ma se quello che ricerchiamo e' arrivare con il minor tempo possibile in una gran fondo che non presenta grosse difficolta' tecniche,secondo me,con una front si fanno medie piu' alte.....se poi mi dici che la Epic e' bellissima anche esteticamente non posso essere che d'accordo in quanto ne sono possessore
Tutto vero,ma se quello che ricerchiamo e' arrivare con il minor tempo possibile in una gran fondo che non presenta grosse difficolta' tecniche,secondo me,con una front si fanno medie piu' alte.....se poi mi dici che la Epic e' bellissima anche esteticamente non posso essere che d'accordo in quanto ne sono possessore
non ho mai fatto marathon con una front 29 ma solo con una 26, sono dunque passato da una front 26 a una full 29... non posso parlare per esperienza...ma ad occhio e croce direi che oltre che nelle difficolta tecniche una full ti aiuta dopo la seconda ora di sella su sterrato di qualsiasi difficolta esso sia...
PS non faccio molte gare...
Certo,come comodita' non si discute ma in questo caso,rispondendo al nostro amico,che invece di gare ne fa',parlavo esclusivamente di prestazione.....prova a rialanciare con una full e poi dimmi se hai il solito risultato di una front?
per gare di 40 km XC front per le marathon full...
cerca bici marathon vedrai solo full
ho sostituito la epic dopo 9 mesi ... è una buona bici ma nelle salite ripetute ti "finisce", in discesa è comoda ed efficace!
crono alla mano non recuperi in discesa quanto perdi in salita ( anche nelle marathon)
crono alla mano non recuperi in discesa quanto perdi in salita ( anche nelle marathon)