per la prossima up&down pensavamo di moltiplicare il tempo del FR per 5, in modo da far aumentare la sua importanza nella squadra. Che ne dite?
nuova idea per classifiche
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
marco ha scritto:
Condivido appiena, altrimenti la differenza sostanziale viene fatta solo dall'upper e solo in minima parte dal downhiller
ESATTO......
Io avevo pensato ad un sistema tipo quello delle gare di sci.......una penalità ad ogni secondo di distacco dal primo( chiaramente più il tempo del vincitore è basso più la penalità per ogni secondo è alta)
Due classifiche separate e somma dei punteggi per la classifica a squadre....un pò complicato, ma sicuramente equo.......
Io avevo pensato ad un sistema tipo quello delle gare di sci.......una penalità ad ogni secondo di distacco dal primo( chiaramente più il tempo del vincitore è basso più la penalità per ogni secondo è alta)
Due classifiche separate e somma dei punteggi per la classifica a squadre....un pò complicato, ma sicuramente equo.......
marco ha scritto:
boh, non so, secondo me non ha molto senso... a questo punto meglio fare una cosa del tipo down-up-down anche se aumentano di conseguenza anche i problemi logistici.
Per me fate come vi pare basta che il prox anno la salita sia una cosa meno estrema :???: magari anche qualche km in più ma con meno piste da sci... 
marco ha scritto:
ottimo!
sicuramente saprai trovare il sistema di valutazione + adatto.have soul!
Mommi ha scritto:Per me fate come vi pare basta che il prox anno la salita sia una cosa meno estrema :???: magari anche qualche km in più ma con meno piste da sci...
Non è colpa mia se fori 4 volte in 17km
Forse erano proprio i 17 Km che mi hanno portato male???
4 volte i 17 Km, non ci credo neanc' ora...
4 volte i 17 Km, non ci credo neanc' ora...
a me sembra interessante e più semplice da applicare quella postata in un altro topic http://www.bike-board.net/community/forum/viewtopic.php?t=48252&start=15 da tambox e che riporto:
La mia proposta è quella di fare la classifica a punti.
Quest'anno eravamo 39 coppie? Bene! Il primo upper avrebbe guadagnato 39 punti, il secondo 38, e così via, fino all'ultimo che ne avrebbe preso uno solo.
La stessa cosa per i downer.
A fine gara si fa la somma dei punti ed è fatta.
La mia proposta è quella di fare la classifica a punti.
Quest'anno eravamo 39 coppie? Bene! Il primo upper avrebbe guadagnato 39 punti, il secondo 38, e così via, fino all'ultimo che ne avrebbe preso uno solo.
La stessa cosa per i downer.
A fine gara si fa la somma dei punti ed è fatta.
Grazie fiore
Ho provato anche a rifare la classifica con i punti ed è stata abbastanza stravolta. Ho notato poi che molto spesso ci sono dei pari merito; a quel punto interverrebbe la classifica dei tempi ad aggiustare la posizione.
Giustissimo secondo me premiare il miglior upper e il miglio downer, però l'Up & Down nasce come gara a coppie, quindi per premiare la coppia migliore in assoluto, la classifica a punti sarebbe il modo più semplice.
Ho provato anche a rifare la classifica con i punti ed è stata abbastanza stravolta. Ho notato poi che molto spesso ci sono dei pari merito; a quel punto interverrebbe la classifica dei tempi ad aggiustare la posizione.
Giustissimo secondo me premiare il miglior upper e il miglio downer, però l'Up & Down nasce come gara a coppie, quindi per premiare la coppia migliore in assoluto, la classifica a punti sarebbe il modo più semplice.
anch'io penso che quella di tambox possa essere la migliore fra le soluzioni...
c'e' tempo per la prossima, anche se l'idea down & up & down mi ispira di piu'. E non importa che una gara di DH dura 3 min. Questo e' FR e 5km per chi fa FR sono niente, mentre chi fa l'up fa circa 20 km. Cosa volete che siano 10 km in 2 diverse manches sulla stessa pista? (il top del top del top sarebbe farlo su 2 piste diverse, ma non esageriamo. immagino sia gia' un casino fare una up & down....)
c'e' tempo per la prossima, anche se l'idea down & up & down mi ispira di piu'. E non importa che una gara di DH dura 3 min. Questo e' FR e 5km per chi fa FR sono niente, mentre chi fa l'up fa circa 20 km. Cosa volete che siano 10 km in 2 diverse manches sulla stessa pista? (il top del top del top sarebbe farlo su 2 piste diverse, ma non esageriamo. immagino sia gia' un casino fare una up & down....)
tambox ha scritto:Grazie fiore
Ho provato anche a rifare la classifica con i punti ed è stata abbastanza stravolta..
la classifica a punti stimolerebbe "tutti" i down :-?
nessuno + correrebbe solo per conservare la posizione conquistata dall'up....
Secondo me con una semplice classifica a punti non si premia la coppia realmente più forte........per me la gara va bene così com'è, bisogna solo modificare l'incidenza dei distacchi nei tempi della down(magari aggiungendo un quoziente per moltiplicare i tempi, butto lì un idea ........miglior tempo salita diviso miglior tempo discesa e moltiplicare tutti i tempi della discesa per il risultato......)Allora si che la down assume la stessa importanza dell'up e la classifica diventa equa