Neofita... chiede consiglio: idee chiare... ma non troppo...

[namless]

Alura:

intanto ringrazio subito chi mi darà dei consigli.

E' da qualche anno che vorrei lanciarmi in corse sfrenate e finalmente pare proprio sia arrivato il momento di fare il mio primo acquisto.

Idee chiare perchè so che devo/voglio orientarmi su una bici da enduro, però quale? Ho visto (e mi piacciono molto... ) le Scott e sarei orientato, per problemi di budget, su una MC50 o 40. Tra l'altro il mio sivende di fiducia (ho acquistato una bici da strada anni fa e anche da cliente saltuario e povero, mi ha sempre trattato bene... ) tratta propiro Scott e questo ha comunque una certa importanza.

Però mi viene questo dubbio: non capendo praticamente una benemerita cippa di mtb (mi sono informato, ma non ho esperienze dirette... ) vale la pena di investire quegli € subito (che comunque non sono affatto pochi... ) per avere in mano un mezzo su cui non posso neanche esprimere un giudizio?

Non sarebbe magari meglio orientarsi, come prima bici, su qualcosa di più economico (tipo RR 9.2, Frw Fxc Comp o Ktm... ) o magari su un buon usato, prenderci un pò la mano, fare esperienza e piano piano cominciare a capire e comprendere tutti quegli aspetti che risultano incomprensibili se non si ha una esperienza diretta.
Sento parlare di rigidità del telaio, velocità di inserimento, reattività etc. etc., ma non credo che la prima volta che si sale su una bici si è in grado di capire, apprezzare e valutare queste caratteristiche...

Ho dato anche un occhio ai vari topic, ma la confusione non fa altro che aumentare...

Abbiate pazienza, se mi dite la vostra e avete qualcosa da aggiungere, non esitate...

Grazie e ciao.


P.S.: una curiosità: ho visto sul sito della Scott la nuova Ransom. Qualcuno sa qualcosa (come va, prezzi, etc. etc.)?

Prodotti MTB scontati

 

[Ser pecora]

E' da qualche anno che vorrei lanciarmi in corse sfrenate e finalmente pare proprio sia arrivato il momento di fare il mio primo acquisto.

Ciao e benvenuto
innanzitutto ti do un parere: non pensare che una bici che costa più di un'altra sia per forza migliore. Qualcuno potrà farti paragoni con auto, moto, canne da pesca e sommergibili, ma la realtà è che le bici sono mezzi abbastanza semplici, che tendono ad essere sempre più complicati (per ora), ma che tutto sommato non hanno bisogno di granchè per funzionare bene e fare quello per cui sono state pensate.
Detto questo, la Scott Genius è una bella bici, con la funzione "cerca" troverai un sacco di info utili. Che valga la pena spendere subito molti soldi invece che andare per gradi può essere una buona idea come che no. A mio avviso dipende molto da quanto uno vuole investirci "personalmente", ovvero le bici a differenza delle macchine non "vanno da sole": la conoscenza di una bici passa per le ore passate in sella e certi attitudini personali (atletiche e di "destrezza" in discesa). C'è gente che sarà sempre una chiavica in discesa e che con 0, 100 o 200mm di escursione combinerà sempre lo stesso e gente che dopo 10 min. fa numeri da circo e sembra vada in bici da sempre. Stessa cosa per il peso. Conta la gamba e soprattutto la testa.
Quindi a mio avviso per fare un buon acquisto più che conoscere tutti i tipi di bici è meglio conoscere bene se stessi.

p.s.
la Ransom è una bella bici con un ammortizzatore molto evoluto (il che non è solo un pregio), ma tolto lo "specchietto per le allodole" del modello in carbonio di punta (6000eu) i modelli in alu non sono niente di spaziale. Scott su questa strategia ci marcia abbastanza.

 

[namless]

Ciao e benvenuto
innanzitutto ti do un parere: non pensare che una bici che costa più di un'altra sia per forza migliore. Qualcuno potrà farti paragoni con auto, moto, canne da pesca e sommergibili, ma la realtà è che le bici sono mezzi abbastanza semplici, che tendono ad essere sempre più complicati (per ora), ma che tutto sommato non hanno bisogno di granchè per funzionare bene e fare quello per cui sono state pensate.
Detto questo, la Scott Genius è una bella bici, con la funzione "cerca" troverai un sacco di info utili. Che valga la pena spendere subito molti soldi invece che andare per gradi può essere una buona idea come che no. A mio avviso dipende molto da quanto uno vuole investirci "personalmente", ovvero le bici a differenza delle macchine non "vanno da sole": la conoscenza di una bici passa per le ore passate in sella e certi attitudini personali (atletiche e di "destrezza" in discesa). C'è gente che sarà sempre una chiavica in discesa e che con 0, 100 o 200mm di escursione combinerà sempre lo stesso e gente che dopo 10 min. fa numeri da circo e sembra vada in bici da sempre. Stessa cosa per il peso. Conta la gamba e soprattutto la testa.
Quindi a mio avviso per fare un buon acquisto più che conoscere tutti i tipi di bici è meglio conoscere bene se stessi.

p.s.
la Ransom è una bella bici con un ammortizzatore molto evoluto (il che non è solo un pregio), ma tolto lo "specchietto per le allodole" del modello in carbonio di punta (6000eu) i modelli in alu non sono niente di spaziale. Scott su questa strategia ci marcia abbastanza.

Ciao Ser e grazie per avermi dato il tuo punto di vista.

Si, è vero che una bici costosa non vuol dire sia migliore di un'altra. E' proprio per questo che chiedevo consigli, per evitare di investire un tot (poco o tanto che sia... ) per poi rendersi conto che con gli stessi soldi si sarebbe potuto acquistare qualcosa di meglio o magari acquistare qualcosa di equivalente a meno €uri...

Il fine principale, secondo me, nel cavalcare una bici è quello di divertirsi, senza avere l'assillo del cronometro o di fare una "bella figura". Se ci metto degli anni a fare quello che altri fanno in poche uscite, sinceramente per me non è motivo di delusione e non sarà per questo che eviterò di continuare.
Allo stesso modo non mi interessa cavalcare un cancello piuttosto che l'ultima innovazione tecnologica, solo per "farmi bello" al bar...
Voglio fare delle uscite e divertirmi, l'importante (del resto, per me, vale lo stesso con la bici da strada) è che io sia contento quando rientro e non vedo l'ora di uscire di nuovo.

Poi diciamo questo: il mio budget è di € 2000 (o poco più... ) e rimarrà così anche per i prossimi tempi. Ora se fossi sicuro di prendere subito la bici "giusta", investirei subito e mi leverei il peso... invece la mia paura è (come dicevi tu) di prendere qualcosa per poi poco dopo, una volta maturato quel minimo di pratica sufficiente a valutare il mezzo, capire che si poteva investire meglio...

Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma se investo 1000/1200 €uri su una bici (nuova o usata), so già che sto prendendo qualcosa per "farmi le ossa", per capire qualcosa e farmi un idea più precisa, so che a quel prezzo (parlando di una full) non si può pretendere più di tanto e soprattutto so che è appunto una bici che cambierò non appena posso.
Se invece investo 2000 €uri, per un tot di tempo non potrò permettermi di cambiarla e vorrei evitare di rendermi conto di aver fatto un acquisto non adeguato.

Quando leggo i vari post e parlate di "forcelle che non vanno bene" e che sono state rimpiazzate dalla serie successiva o di qualche altra diavoleria, mi viene l'assillo e penso "... ma come faccio a sapere se sto spendendo bene i miei €uri... "?

Come vedi, mi rimane il dilemma... :?:

MC30? O inizio con qualcosa di più modesto? O prendo un usato?

Più ci penso e più mi convinco che la seconda o la terza ipotesi siano le più giuste...

Comunque grazie per le info.

 

[namless]

MC30?

oooops... volevo dire MC50...

... scusate...

 

[silverhand]

Fai una cosa intelligente!
Prendi una mtb vecchia (ne avrai una in casa!) e usala per farci un paio di giri!
Vacci piano magari e cerca di sistemarla del più grosso (la pulisci, controlli i freni e le ruote ecc..). Cerca di andarci piano con le discese e cerca di capire cosa ti piace fare (salite, discese, asfalto, ecc...) in questa maniera inizierai a capire cosa ti manca di più e il tuo stile di guida.

Ad esempio io ero indeciso tra una full e una front! Sono uscito con la mia totalmente rigida con gente che fa FR e mi sono accorto che il mio stile di guida si adatta meglio ad una full perchè sono molto violento sulle asperità e difficilmente aggiro i dossi.
Da li sono partito per il mio acquisto tenendo presente il mio budget, che volevo una full e i componenti a cui avrei rinunciato per primi:

Es. il mio budget era appena sopra i 1000€
Non volevo scendere sotto il gruppo deore.
Avrei rinunciato per prima cosa ai freni a disco e poi a delle ruote di marca.
Volevo stare su un buon telaio, forcella e ammo.
Alla fine tra usato e nuovo ho preso la RR 9.2 nuova trovata a 1300€ del 2004 ai primi del 2005!!!

 

[Cattivik]

Non sarebbe magari meglio orientarsi, come prima bici, su qualcosa di più economico (tipo RR 9.2, Frw Fxc Comp o Ktm... ) o magari su un buon usato, prenderci un pò la mano, fare esperienza e piano piano cominciare a capire e comprendere tutti quegli aspetti che risultano incomprensibili se non si ha una esperienza diretta.

Ti quoto questa affermazione.......io non spenderei troppo per la prima bici...magari ti accorgi dopo pochi mesi che non ti piace e che fai...butti tutto ???
Potresti davvero orientarti su una RR 9.2, su un buon usato......o su una RR 9.2 usata
ciao
ale

 

[snakebiker]

Non posso che quotare ciò che ti hanno consigliato...io rimarrei sulla RR9.2 che per 3/4 anni potrebbe essere una bike giusta per te sia come robustezza che come prestazioni...portata al limite questa avrai le idee più chiare su che scelta di escursione fare...

 

[namless]

Grazie ragazzi, piano piano comincio a chiarirmi le idee

Fai una cosa intelligente!
Prendi una mtb vecchia (ne avrai una in casa!) e usala per farci un paio di giri!
Vacci piano magari e cerca di sistemarla del più grosso (la pulisci, controlli i freni e le ruote ecc..). Cerca di andarci piano con le discese e cerca di capire cosa ti piace fare (salite, discese, asfalto, ecc...) in questa maniera inizierai a capire cosa ti manca di più e il tuo stile di guida.

In effetti è un pò quello che ho fatto. Qualche bici l'ho provata, sia front che full, sia cancelli che di un certo livello. E proprio provando che una idea me la sono fatta e su questo credo di non sbagliare. Forse non ho specificato bene nei msg precedenti, ma sul fatto di orientarmi su una bici da enduro sono quasi certo. Nel mio piccolo, provando le bici altrui, mi saliva l'adrenalina quando stavo per cominciare una discesa (e, fortunatamente, potevo anche sorridere dopo averla fatta... ), e così per i salti (sempre nei limiti...) ed è anche divertente affrontare passaggi tecnici. Poi io abito in collina e di sentieri vari non c'è che da sbizzarrirsi. Poi, ovvio, capitano anche i trasferimenti su asfalto, le salite e quando le trovi si affrontano... ma senza avere l'occhio sul cronometro.

Il mio timore era di orientarmi subito su una bici "definitiva", con tutti i rischi annessi e connessi, oppure di cominciare con qualcosa di modesto per poi cambiare per una bici migliore, facendo una scelta più competente e mirata.

Comunque mi siete stati d'aiuto. Sicuramente mi oriento su una bike (full) che abbia prezzi contenuti e/o magari usata (l'idea di Cattivik è buona ).

Ora tengo d'occhio il mercatino...

Qualcuno mi sa dire qualcosa su Frw?

Invece per Snakebiker e Silverhand, come vi trovate con la RR 9.2?

Grazie ancora ragazzi