movimento centrale

[rinoceronte]

vi chiedo quale tipo di movimento centrale usate....
....per capire se un tipo di innesto al posto dell'altro porta reali vantaggi....
....per capire in quanti siete favorevoli al pedivella-m.centrale shimano....
....per sapere voi quale preferite....!!!!

Prodotti MTB scontati

 

[ktulu]

confesserò che a pelle il sistema integrato della shimano mi ispira così tanto, ma così tanto che mi sono comprato una fsa afterburner con mov. raceface. :???: :???:

 

[panzer division]

sulla full ho un normale perno quadro....non mi serve di + perchè ho 200 di esc davanti e dietro.

sulla front da street ho Isis....il quadro l'ho deformato e spaccato la pedivella.

sulla bmx ho il classico suo movimento

 

[mauretto]

ma in sostanza, quali sarebbero i vantaggi e gli svantaggi che si avrebbero con un attaco octalink piuttosto che con un attaco isis, piuttosto ancora di un attacco a perno quadro? :???:

 

[Lampo 13]

La superficie su cui si scaricano le forze sono tanto maggiori quanto più sono le scalanature dell'attacco.
Il perno quadro è quello con una superficie minore, poi viene l'octalink con 8 scalanature e quindi l'Isis con 10. Octalink e Isis hanno in più il perno di diametro maggiore e cavo, quindi più resistente alla flessione.
L'Isis è anche superiore per la forma della fine delle scalanature che presentano una "battuta" per la pedivella, che l'octalink non ha.
Della pedivella Shimano Xtr2003/Xt2004, non se ne dice un gran bene, la teoria è dalla sua parte, ma la pratica, forse perchè avrebbe bisogno di una scatola movimento del telaio appositamente progettata, non sembra essere all'altezza, si parla di scricchiolii, rumori vari e comparsa di giochi.

 

[mauretto]

in pratica con octalink e isis si avrebbe un collegamento più rigido tra movimento centrale e pedivella

grazie della risposta

 

[teo]

sulla bici da dh l' isis su quella da street il 3 pezzi

 

[Renzo ®]

Sulle bici ho le guarniture RaceFace Prodigy Xc, una a perno Isis, l'altra quadro

 

[rinoceronte]

Sulle bici ho le guarniture RaceFace Prodigy Xc, una a perno Isis, l'altra quadro

e noti differenze nel funzionamento?

 

[Gate Rider]

Se lo sapessi risponderei molto volentieri...

 

[vinx]

Della pedivella Shimano Xtr2003/Xt2004, non se ne dice un gran bene, la teoria è dalla sua parte, ma la pratica, forse perchè avrebbe bisogno di una scatola movimento del telaio appositamente progettata, non sembra essere all'altezza, si parla di scricchiolii, rumori vari e comparsa di giochi.

Se questo e' vero, come mai shimano dopo un anno a deciso di estendere il movimento integrato con la guarnitura anche all'XT?

Io ho fatto un'indagine personale sui campi di gara. Ho chiesto a tutti quelli che montavano la guarnitura XTR'03 se avessero riscontrato i suddetti problemi e nessuno ha confermato.

 

[End]

Io sono passato dal perno quadro all'isis e devo dire che una certa differenza la noto soprattutto nella rigidità e nei rumori non essendo un peso piuma dopo un tot di km il perno quadro mi dava noie di scricchiolii molesti.

 

[Lampo 13]

Io ho fatto un'indagine personale sui campi di gara. Ho chiesto a tutti quelli che montavano la guarnitura XTR'03 se avessero riscontrato i suddetti problemi e nessuno ha confermato.

Io ti riporto quel che mi dicono i meccanici, chiedi anche a BikePlanet.

 

[unoqualsiasi]

FSA quadro in titanio.
Credo che prima di avere problemi di flessione sul perno li si abbia sul telaio, per cui dal mio punto di vista un tipo vale l'altro.

 

[ktulu]

sinceramente temo che il sistema dell'xtr 2003 sia una manovretta commerciale per svecchiare l'azienda agli occhi degli acquirenti e per allontanarsi dall'isis che portava acqua al mulino raceface, fsa e compagnia. :?

 

[rinoceronte]

Della pedivella Shimano Xtr2003/Xt2004, non se ne dice un gran bene, la teoria è dalla sua parte, ma la pratica, forse perchè avrebbe bisogno di una scatola movimento del telaio appositamente progettata, non sembra essere all'altezza, si parla di scricchiolii, rumori vari e comparsa di giochi.

Se questo e' vero, come mai shimano dopo un anno a deciso di estendere il movimento integrato con la guarnitura anche all'XT?

Io ho fatto un'indagine personale sui campi di gara. Ho chiesto a tutti quelli che montavano la guarnitura XTR'03 se avessero riscontrato i suddetti problemi e nessuno ha confermato.

perchè estendere in movimento centrale integrato anke all'xt
1) per variare i prodotti sul mercato (abile strategia di mercato, cambiando il funzionamento di un pezzo sul modello 2004 ti assicuri una buona fetta in + di persone che acquistano perchè è il nuovo prodotto)
2) per ampliare la gamma di utilizzo della nuova tecnologia (abile strategia di mercato per mostrare che il nuovo prodotto è valido, ampliare le vendite di tale tecnologia, dimostrare che il prodotto non è un flop)
3) (abili strategie di mercato)


chiedere ai piloti sui campi di gara......non credo sia il mezzo + semplice per arrivare alla verità.......non dimentichiamoci degli sponsor!!!!! :D (mi fido + del giudizio delle persone normali....quelle che sudano per acquistare un prodotto, e che possono parlare liberamente delle effettive qualità)

 

[andrewxx]

Caspita io vorrei comprare la nuova xt :( ma davvero ha tutti questi difetti :shock:
sinceramente di amici che hanno fatto fuori movimenti fsa ne ho parecchi e nell'arco di 1, 2 mesi :?
io ho per ora l'FRM con la CU2 ISIS e va bene, ma il mio è registrabile!!
Ragazzi cerchiamo di avere notizie reali , se no si fa terrorismo a shimano o per lo meno anche nei confronti di uno come me che pur facendo gare da sempre e sempre a maggior ragione mi metto paranoie perchè se i cuscinetti sono diffettosi nella nuova xt quanti ne dovrei cambiare in un anno?????
:???:

 

[ktulu]

mah!? non vorrei cappellare ma tra fsa e raceface spendi un po' ma le preoccupazioni le lasci a casa. :-x