Michelin Hot S

panixia

Biker marathonensis
30/1/04
4.356
0
0
114
bari trailz
Visita sito
non so, forse le 2.2 sono nuove... :?

io 1 paio di anni fa avevo le 2.1 e andavano molto bene
(specialmente sull'asciutto, col fango non sono molto pulenti xkè la tassellatura è molto fitta)
la robustezza dei fianki non era strepitosa, ma è normale con le gomme di quella sezione leggerine...

comunque ora ho le specialized enduro pro da 2.2 e complessivamente mi ci trovo abbastanza meglio ke con le michelin...
 

pcortesi

Moderatur Azotatis
Membro dello Staff
Moderatur
8/1/04
6.800
82
0
50
Schilpario (Bg)
Visita sito
Bike
Canyon Exceed CF SL 6.9 PR

Le Hot S se non mi sbaglio sono sempre state da 2.2 e poi non sono molto leggerine, 680gr
 

panixia

Biker marathonensis
30/1/04
4.356
0
0
114
bari trailz
Visita sito
le mie erano da 2.1 (anke se sembravano + cicciotte)
e pesavano 630g ke x quel tipo di gomma all'epoca non erano tanti...

quelle ke ho ora sono + grosse e pesano 550g
 

pcortesi

Moderatur Azotatis
Membro dello Staff
Moderatur
8/1/04
6.800
82
0
50
Schilpario (Bg)
Visita sito
Bike
Canyon Exceed CF SL 6.9 PR
Comprate, 2.2, con aggiunta di Silicio nella mescola e udite udite, 585gr, mentre sulle riviste vengono date per 640!!!!!!

più di 50gr di differenza a ruota!!!!!
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Menu
Login
Registrati