Michelin Hot S
- Creatore Discussione pcortesi
- Data di inizio
pcortesi ha scritto:
...su rocce e radici tengono che sono 1 bellezza...x escursionismo sono ottime secondo me... o-o
non so, forse le 2.2 sono nuove... :?
io 1 paio di anni fa avevo le 2.1 e andavano molto bene
(specialmente sull'asciutto, col fango non sono molto pulenti xkè la tassellatura è molto fitta)
la robustezza dei fianki non era strepitosa, ma è normale con le gomme di quella sezione leggerine...
comunque ora ho le specialized enduro pro da 2.2 e complessivamente mi ci trovo abbastanza meglio ke con le michelin...
io 1 paio di anni fa avevo le 2.1 e andavano molto bene
(specialmente sull'asciutto, col fango non sono molto pulenti xkè la tassellatura è molto fitta)
la robustezza dei fianki non era strepitosa, ma è normale con le gomme di quella sezione leggerine...
comunque ora ho le specialized enduro pro da 2.2 e complessivamente mi ci trovo abbastanza meglio ke con le michelin...
panixia ha scritto:
Le Hot S se non mi sbaglio sono sempre state da 2.2 e poi non sono molto leggerine, 680gr
le mie erano da 2.1 (anke se sembravano + cicciotte)
e pesavano 630g ke x quel tipo di gomma all'epoca non erano tanti...
quelle ke ho ora sono + grosse e pesano 550g
e pesavano 630g ke x quel tipo di gomma all'epoca non erano tanti...
quelle ke ho ora sono + grosse e pesano 550g
io ho le 2.5 e nn mi piace per niente la tenuta laterale in piega, si tagliano facilmente e nn sono molto buone sul bagnato
Comprate, 2.2, con aggiunta di Silicio nella mescola e udite udite, 585gr, mentre sulle riviste vengono date per 640!!!!!!
più di 50gr di differenza a ruota!!!!!
più di 50gr di differenza a ruota!!!!!