mi potete spiegare la differenza

[tonyreef]

vorrei chiedere inquanto ingnorante che differenza c'e tra un mtb biammortizzata tipo questa
[url]http://www.frwbike.it/catalogo.jsp?idCat=483&idP=1812&html=true[/URL]

e una frw normale
[url]http://www.frwbike.it/catalogo.jsp?idCat=483&idP=1818&html=true[/URL]

cambia lutilizzo o cosa me lo potete spiegare grazie

Prodotti MTB scontati

 

[paolo965]

fondamentalmente, senza stare a guardare i montaggi, le front sono ovviament più leggere delle full, quindi normalmente utilizzate per percorsi XC, mentre una full è più indicata a discse sopratutto sconnesse, quindi percorsi enduro, freeride e DH.

di solito cambiano anche le geometrie dei telai, le front hanno una guida più distesa

 

[One_1]

fondamentalmente, senza stare a guardare i montaggi, le front sono ovviament più leggere delle full, quindi normalmente utilizzate per percorsi XC, mentre una full è più indicata a discse sopratutto sconnesse, quindi percorsi enduro, freeride e DH.

di solito cambiano anche le geometrie dei telai, le front hanno una guida più distesa

In questo caso nessuna delle due è da enduro/freeride/DH. Sono due bici molto economiche in stile XC, una full, quindi teoricamente più confortevole per le lunghe uscite (ma dipende anche dalla qualità dell'ammortizzatore), l'altra front, quindi più leggera, meno costosa e performante in salita, ma ovviamente meno comoda sullo scassato.

 

[Honestlypino]

Beh la differenza più grande è che una è front (ammortizzata solo davanti) e l'altra full (biammortizzata),per l'utilizzo avendo solo 100mm di escursione sono da crosscountry/trail tranquilli. Poi la differenza,ammesso abbiano un prezzo simile,è di componentistica avendo anche il costo dell'ammortizzatore dietro quella full ha qualche componente peggiore rispetto alla front,nel particolare freni e guarnitura da quel che ho visto.

 

[tonyreef]

io comunque utilizzerei x fare strade sterrate boschetti ecc niente salti e acrobazie o cose agonistiche
allora se ho capito bene x me vanno bene tutte e due i modelli se sbaglio correggetemi grazie

 

[One_1]

io comunque utilizzerei x fare strade sterrate boschetti ecc niente salti e acrobazie o cose agonistiche
allora se ho capito bene x me vanno bene tutte e due i modelli se sbaglio correggetemi grazie

Si, esatto... è proprio la loro destinazione d'uso. Ma a che prezzo? Perchè il prezzo di listino mi ha fatto rabbrividire :s

 

[Honestlypino]

io comunque utilizzerei x fare strade sterrate boschetti ecc niente salti e acrobazie o cose agonistiche
allora se ho capito bene x me vanno bene tutte e due i modelli se sbaglio correggetemi grazie

Di solito come primo mezzo si preferisce una front anche perchè le full entry level fanno pietà come componenti,quindi se non hai problemi fisici o vuoi per forza una full ti conviene la front che è montata meglio.

 

[Dan75]

In pratica a parità di prezzo é allestita meglio una front rispetto ad una full come ha già detto Honestlypino.

Se i tuoi percorsi sono su asfalto, salite e/o discese brevi, single track, sterrati insomma terreni misti senza particolari pendenze o gravosi terreni da affrontare, l'indirizzo é su una front o hardtail con escursione ammortizzatore anteriore 100 mm.

 

[paolo965]

In questo caso nessuna delle due è da enduro/freeride/DH. Sono due bici molto economiche in stile XC, una full, quindi teoricamente più confortevole per le lunghe uscite (ma dipende anche dalla qualità dell'ammortizzatore), l'altra front, quindi più leggera, meno costosa e performante in salita, ma ovviamente meno comoda sullo scassato.

infatti parlavo in linea generica, come "razza" non riferito ai modelli; è proprio la filosofia e progettuale e di utilizzo, anche per chi fa XC

 

[One_1]

infatti parlavo in linea generica, come "razza" non riferito ai modelli; è proprio la filosofia e progettuale e di utilizzo, anche per chi fa XC

Si si.. ho specificato per evitare che pensasse di poter fare DH con quella