Ok capisco grazie. Quindi su taglia S Canyon consigli di rimanere sulla 27.5?
Ok capisco grazie. Quindi su taglia S Canyon consigli di rimanere sulla 27.5?170cm e cavallo 78cm, ho 4 bici 29 pollici e solo con la niner RLT nelle curve strette a bassa velocità, tocco la ruota con il piede.
Occhio che canyon non sa fare le bici da 29 pollici per i bassi di statura e visto che con la nostra taglia, per quanto riguarda le geometrie canyon siamo in taglia S, dove di solito le canyon invece delle 29 pollici montano ruote da 27,5 pollici.
Ok capisco grazie. Quindi su taglia S Canyon consigli di rimanere sulla 27.5?
Se hai il cannotto tagliato cortissimo, o usi lo stem inclinato che dici tu, o -visto che non puoi mettere spessori- un manubrio con tanto rise. Il più alto che ho visto per mtb è 86mm, io ho 60mm.in questi casi un rimedio interessante può essere un attacco manubrio molto inclinato.
da poco un amico ha preso una slash con il cannotto della forcella tagliato cortissimo, quindi il manubrio risultava molto più in basso della sella e gli faceva venire il mal di schiena, dato che soffre di qualche discopatia lombare o roba simile. dopo qualche calcolo e simulazione abbiamo optato per un manubrio con rise 50 e per un attacco con 35° di inclinazione e 60 o 70mm di lunghezza (non ricordo di preciso)
il risultato è abbastanza buono perché ha recuperato molto in altezza senza accorciare l'orizzontale virtuale ma anche senza allungarlo troppo, dato che fra inclinazione del cannotto (66°) e della pipa (35°) il nuovo punto di attacco del manubrio è avanzato di pochissimo rispetto a come era prima.
Se hai il cannotto tagliato cortissimo, o usi lo stem inclinato che dici tu, o -visto che non puoi mettere spessori- un manubrio con tanto rise. Il più alto che ho visto per mtb è 86mm, io ho 60mm.
Ma entrambe sono soluzioni di compromesso.
Se vuoi compensare un telaio con stack insufficiente, o accorci il reach effettivo, o allontani le mani dall'asse di sterzo, non c'è altro modo.
Io sono alto come te e avevo la tua stessa bici, considera che la 27.5 xl arriva a 537 di reach + stem da 70, la 29 in taglia L arriva a 495 con stem 40 e la xl a 540 sempre con stem 40, quindi come lunghezza è giusta la xl secondo meSalve, mi aggancio a questa discussione per lo stesso problema forse un po' più al limite dei casi precedenti. Vengo da una canyon strive 27.5 taglia XL, andando a vedere le geometrie della nuova essendo 29 ho notato che la bici si è "ingrandita in tutte le misure" a parità di taglia. Sul configuratore mi suggerisce la L (sono 186 cavallo 89-90) ma essendo le taglie canyon un po' piccole avrei paura di vare qualche cavolata. Qualcuno sa consigliarmi se prendere una l o una XL? Grazie ragazzi
vi allego le tabelle delle taglie
Tabella modello attuale
Vedi l'allegato 453169
Tabella modello precedente
Vedi l'allegato 453175
Sinceramente, non capisco come mai questa tendenza di Canyon di proporre la bici sempre in taglia più piccola...Io sono alto come te e avevo la tua stessa bici, considera che la 27.5 xl arriva a 537 di reach + stem da 70, la 29 in taglia L arriva a 495 con stem 40 e la xl a 540 sempre con stem 40, quindi come lunghezza è giusta la xl secondo me
169 cm sei M...sotto i 165cm sei S...Ragazzi, in taglia S (bici trail/ all mountain) hanno senso delle 29?
Parlo da principiante o poco più, non vogliatemene...
Son a cavallo fra S e M (169cm di statura con cavallo 78cm) potrei azzardare una M con ruote 29?
Attualmente ho una Canyon Neuron 2017 taglia M con ruote da 27.5
Di canyon mi attira la nuova Spectral CF 29
quella che avevo la usavo con attacco manubrio 35mm. Pero come telaio mi sentivo bene. La cosa che mette un po timore è che la XL è ancora piu grande (e quindi piu goffa nello stretto) in piu le ruote da 29 fanno anche la loro parte, non vorrei rischiare di trovarmi con un mezzo troppo goffo. che dici? Perche come reach la nuova L corrisponde alla vecchia XL e in piu come interasse la 29 è molto più invadente. Scusate se insisto ma con le 29 non ci ho mai avuto a che fareIo sono alto come te e avevo la tua stessa bici, considera che la 27.5 xl arriva a 537 di reach + stem da 70, la 29 in taglia L arriva a 495 con stem 40 e la xl a 540 sempre con stem 40, quindi come lunghezza è giusta la xl secondo me
Io attualmente ho una 29 e devo dire che nello stretto mi trovo benissimo anzi chiudo passaggi che con la 27.5 non chiudevo, perché mi da più sicurezza , poi ovviamente è soggettivo, l'ideale sarebbe poterla provare ma non nel piazzale, ma in un giro che conosci bene e importante che sia con geometrie attuali perché è lì la differenzaquella che avevo la usavo con attacco manubrio 35mm. Pero come telaio mi sentivo bene. La cosa che mette un po timore è che la XL è ancora piu grande (e quindi piu goffa nello stretto) in piu le ruote da 29 fanno anche la loro parte, non vorrei rischiare di trovarmi con un mezzo troppo goffo. che dici? Perche come reach la nuova L corrisponde alla vecchia XL e in piu come interasse la 29 è molto più invadente. Scusate se insisto ma con le 29 non ci ho mai avuto a che fare
169 cm sei M...sotto i 165cm sei S...
Si hanno senso le 29 in taglia S , la uso con estrema sodfisfazione da 6 anni...
Io non parlavo di marchi...ma di come mediamente è altezza e taglia...poi Canyon può fare e cambiare ciò che crede...sarà cura dell' acquirente interessarsi perchè Canyon reputa S fino ad altezze di 1.75...mentre gli altri marchi, che di certo non son restati al palo con le geometrie, reputino ancora per M tale altezza...No, Canyon da qualche anno ha cambiato le geometrie, adesso con le nuovi bici la taglia S e consigliata fino a 175cm di altezza, la M da 175cm a 183cm.
Mi pare che l'utente citySwell voglia passare alla nuova Canyon Spectral 29 per questo sono intervenuto, per quanto riguarda le geometrie di Canyon, mi sono espresso male, non è che Canyon ha cambiato le geometrie, ha cambiato la lunghezza dei tubi, la taglia S attuale sarebbe a metà della S/M delle vecchie Canyon.Io non parlavo di marchi...ma di come mediamente è altezza e taglia...poi Canyon può fare e cambiare ciò che crede...sarà cura dell' acquirente interessarsi perchè Canyon reputa S fino ad altezze di 1.75...mentre gli altri marchi, che di certo non son restati al palo con le geometrie, reputino M tale altezza...
Ah ok...non ho letto tutto bene, non avevo capito che era interessato ad una Canyon Sp. 29 leggendo di fretta mi era sfuggito...quindi il tuo intervento cade a fagiolo...io parlavo in generale in senso strettoMi pare che l'utente citySwell voglia passare alla nuova Canyon Spectral 29 per questo sono intervenuto, per quanto riguarda le geometrie di Canyon, mi sono espresso male, non è che Canyon ha cambiato le geometrie, ha cambiato la lunghezza dei tubi, la taglia S attuale sarebbe a metà della S/M delle vecchie Canyon.
Nemmeno io, e all’epoca (2015) mi fregarono facendomi prendere una M, assurdamente piccola, anziché una giusta L. Da quella volta non mi fido più di loro.Sinceramente, non capisco come mai questa tendenza di Canyon di proporre la bici sempre in taglia più piccola...
C'è anche una questione di mobilità in sella, soprattutto in discesa tecnica.Quando si e' a cavallo tra due taglie il vero limite e' la lunghezza del tubo verticale nel caso in cui si utilizzi un reggisella telescopico. Tale reggisella ha infatti um inserimento massimo limitato rispetto ad un reggisella normale.
Io sono perfettamente a meta' tra S e M, avendo pero' un cavallo basso pedalo ad una quota inferiore rispetto ad un mio omologo in altezza, infatti ho una spectral in taglia M e l'inserimento del telescopico e' al massimo, fosse stato leggermente piu' lungo (il telescopico) non sarei riuscito a pedalarla nonostante come taglia mi stia perfetta.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?