Maxxis Advantage: che spettacolo!

SCUBIKER

Biker poeticus
14/10/08
3.659
8
0
Sinalunga (SI)
Visita sito
Ciao a tutti, scrivo le prime impressioni su questa gomma provata ieri sia ant. che post. in misura 2.10 in versione da camera, ma latticizzate. Le ho messe sulla mia full, con l'intenzione di farne una gomma "quattro stagioni"! Le prime impressioni, sull'asfalto, sono già buone. Non sarà scorrevole come la crossmark o la monorail, ma, per essere un tassellato vero, ha comunque una buona scorrevolezza, non inferiore, secondo me, alle nobby nic.
Il meglio di se, comunque, lo danno sul fuoristrada. Provate su strade bianche, sterrato, sabbia, soffice, smosso, pietre, single-trek nel sottobosco, un paio di super ripidoni verticali al limite del ribaltamento, insomma un pò tutti i percorsi che solitamente si trovano (tranne il bagnato ed il fango) ed ho avuto una sensazione di grande sicurezza. La mescola, morbida e pastosa, e tenuta ad una pressione piuttosto bassa, fagogitava pietre ed ostacoli senza incertezze e sbandate, grande direzionalità (sembrava di essere sui binari), le curve e le contropendenze venivano artigliate alla grande dai grossi tasselli laterali. Presto mi sono reso conto che l'unico vero limite di queste gomme ero io ed il mio manico insufficente a portarle al limite. In inverno e nella mezza stagione uso le Nobby Nic e volendo fare un paragone (visto che sono gomme dello stesso tipo e categoria), devo dire che ho trovato le Advantage pari, se non addirittura superiori alle NN. Per fare un paragone completo devo aspettare di provarle sull'umido, ma al momento, sarà anche per via della sezione (un 2.10 vero, a differenza delle NN), è la gomma che più di ogni altra mi ha dato sicurezza.
Prossime prove saranno abbinando l'anteriore ad una gomma posteriore scorrevole come la crossmark. Se non mi sentirò frenato, non escludo di usarle all'anteriore pure in gara.
 

Paolivio

Biker perfektus
6/10/09
2.826
33
0
Dove mangiano i gatti!
Visita sito
Bike
mtb e bdc
Ciao, io le ho provate in coppia con un crossmark al posteriore.
Le gomme non mi hanno per niente deluso anzi....solo che le credevo più scorrevoli (per i miei gusti) ma in fatto di tenuta sono eccezzionali....e si prestano pure bene alla latticizzazione....
 

sniper765

Biker dantescus
23/12/07
4.931
6
0
Velletri (Roma)
Visita sito
esattamente quello che ho sempre sostenuto io.
le advantage sono favolose, c'è poco da fare, certo molto dipende dallo stile di guida e dall'suo, ma sono delle ottime gomme sotto moltissimi punti di vista.

al post si potrebbe pensare anche al crossmark, al rendez (un po' più artigliato) o anche monorail o ranchero (ammesso che se ne trovino ancora). insomma, tenendo buona l'advantage davanti (e vorrei ben vedere) al posteriore c'è una bella scelta in casa maxxis.
 

alebuk

Biker velocissimus
23/4/07
2.357
0
0
Pisa
Visita sito
secondo me dipende molto dall'uso che ne fai, chiaramente rispetto alle NN (che sembrano di legno al confronto) queste lavorano meglio ...
sono un buon compromesso ma in casa maxxis si va anche oltre ....

ripeto tutto dipende da quello che ci vuoi fare
 

SCUBIKER

Biker poeticus
14/10/08
3.659
8
0
Sinalunga (SI)
Visita sito

L'uso è quello XC più o meno tecnico (dipende dai percorsi), ed in quest'ambito l'Advantage 2.10 mi sembra che permetta di fare tutto (mi manca di provarla sul bagnato e sul fango). E' molto equilibrata tra dimensioni/volume d'aria e scorrevolezza/tenuta. Certo che se si vuole esagerare in aggressività e dimensioni, la maxxis propone High Roller e Minion, ma la loro destinazione d'uso è differente.

Sempre più convinto di provarle al prossimo cambio gomme! Credo che in misura più grossa possano dare soddisfazioni anche nell'allmountain/enduro.

Secondo me tranquillamente. Da quello che ho potuto valutare con la 2.10, se prendi la misura più grande (non ricordo se 2.25 o 2.35) secondo me ci puoi fare anche i percorsi che dici tu.
 

SCUBIKER

Biker poeticus
14/10/08
3.659
8
0
Sinalunga (SI)
Visita sito
Ma perchè vuoi le LUST? Quelle normali costano molto meno e sono robustissime! Se le latticizzi non sono meno robuste di molte Tubeless vere ed il loro peso è di 621g.
 

Allegati

  • Maxxis Advantage 2.10 da camera.jpg
    56,5 KB · Visite: 135

mascio

Biker forumensus
17/8/08
2.171
32
0
faloppio
Visita sito
Bike
Trek procaliber
Ma perchè vuoi le LUST? Quelle normali costano molto meno e sono robustissime! Se le latticizzi non sono meno robuste di molte Tubeless vere ed il loro peso è di 621g.
Sono sempre stato un po' premunito sulla latticizzazione...preferisco i veri e propri ust,mi danno piu' fiducia.Chiaramente pesano di piu'!Ho visto che maxxis ha messo in commercio la serie exo,dovrebbero avere i fianchi rinforzati.Sono delle specie di tubeless ready?!
 

SCUBIKER

Biker poeticus
14/10/08
3.659
8
0
Sinalunga (SI)
Visita sito
La EXO dovrebbe essere un semplice rinforzo del fianco a protezione da tagli e forature e non dovrebbe entrarci nulla con il LUST. Riguardo all'affidabilità io la latticizzazione la uso ormai da un paio d'anni anche in gara e strapazzandole sul tecnico anche con qualche "droppettino" e mi sono sempre trovato benissimo. Poi dipende anche dal tuo peso, dalla pressione a cui le tieni e dallo stile di guida. Un mio compagno di gara, che affronta le discese tecniche come un bufalo inferocito, ha stallonato su entrambe, ma lui in discesa non conosce la parola "freno" e fa bene ad usare le tubeless.
 

pomix

Biker ciceronis
7/2/10
1.562
31
0
in fondo alla valle
Visita sito
Bike
Yeti SB5T - Orbea Terra
Anche secondo me è un'ottima gomma, ho provato prima la 2,25 per passare alla 2,40... probabilmente la DHF ha più grip, ma ha meno volume d'aria... su fondi irregolari, smossi e con tante pietre, asciutto umido o bagnato, la trovo veramente ottima...
...attualmente al posteriore monto un'Ignitor 2,35 (per rimanere in Maxxis) per migliorare la scorrevolezza senza tralasciare il grip e il volume d'aria...
...anche se monterò una DHF Downhill 2,50 in futuro, ne terrò sempre una a portata di montaggio...
 

bucato

Biker urlandum
7/9/09
589
1
0
Agliana
Visita sito
Bike
Specialized
Ora che mi avete convinto di passare all'Advantage 2.10 anteriore mi sorgano altri dubbi se ho fatto bene ad acquistare il crossmark al posteriore, cioè leggendo bene benissimo per questo copertone non so se ora che si incomincia le stagioni umide se questo crossmark è l'ideale, con un advantage che montero' e un crossmark dietro non so...ho l'idea poco buona...cioè se comprassi un ignitor 2.10 per dietro?
Poi secondo dubbio faccio bene a prendere i copertoni tubeless ust oppure mi andrebbero bene anche quelli da camera che costano assai meno?
p.s. ho cerchi non tubeless con kit tubeless.
Grazie e scusatemi l'ignoranza
 
Reactions: mascio

bucato

Biker urlandum
7/9/09
589
1
0
Agliana
Visita sito
Bike
Specialized
Scusatemi ancora, ora come ora all'avvicinamento della stagione umida con sassi smossi e con alcune salite tipo 20% meglio crossmark o ignitor??? ( su post. )
E consigliate tubeless ust oppure quelli da camera?
 

Eraclitus

biker semi-serio
10/11/08
4.039
1.128
0
San Gemini
Visita sito
Bike
full dagli occhi a mandorla e monster (Stambek gravelizzata)
Un mio compagno di gara, che affronta le discese tecniche come un bufalo inferocito, ha stallonato su entrambe, ma lui in discesa non conosce la parola "freno" e fa bene ad usare le tubeless.

Se rischiate di stallonare immagino che latticizzate con nastro americano e non col metodo EOT, giusto?
tornando all'argomento, ho montato proprio ieri una Advantage all'anteriore (rigida e per camera) e mi ha dato ottime sensazioni. Non dubito che vada bene anche sul bagnato: sul bagnato si comportano piuttosto bene anche le Crossmark, ma hanno il grosso limite di caricare il fango e non lasciarlo più! perciò credo che l'abbinamento Advantage/Crossmark, ottimo per l'estate su ogni terreno, non sia adatto per l'inverno.
Cofermo che, sull'asciutto, l'Advantage non ha nulla da invidiare alla Nobby N. (salvo il peso) ma non ci dimentichiamo che il Nobby costa più del doppio! Aggiungo che, a mio parere, l'Advantage paragonato ad un'altra gomma "blasonata", ossia alla Gato di Geax, oltre a costare la metà è decisamente superiore su ogni terreno.

In conclusione, prima di latticizzarla aspetterò di fare la prova sul bagnato, ma penso che l'Advantage sarà la mia gomma anteriore per il prox inverno.
Per il posteriore pensavo a qualcosa di un po' meno largo ed altrettanto tassellato (dalle mie parti il fango la fa da padrone), ma non ho ancora le idee chiare
 

mascio

Biker forumensus
17/8/08
2.171
32
0
faloppio
Visita sito
Bike
Trek procaliber
Dipende da che tipo di percorsi fai.L'ignitor solitamente si usa all'anteriore(e' direzionale).Al retrotreno di solito si va di larsen o di crossmark.
Per il discorso tubeless o no ci sono centinaia di post a riguardo,molto dipende da come affronti le discese.
 

bucato

Biker urlandum
7/9/09
589
1
0
Agliana
Visita sito
Bike
Specialized
Bhe io le discese cerco sempre di scenderle in sella qualsiasi sia le condizioni del fondo!
 

SCUBIKER

Biker poeticus
14/10/08
3.659
8
0
Sinalunga (SI)
Visita sito
Il crossmark è una gomma da asciutto, ma è talmente valida che pure sul bagnato continua ad essere efficace, tanto che molti la tengono tutto l'anno. Provala, se poi col fango la senti andare in crisi prendi un'altra advantage pure per il posteriore.
 

bucato

Biker urlandum
7/9/09
589
1
0
Agliana
Visita sito
Bike
Specialized
Ooook grazie faccio così e vedo come mi troverò...
Cmq. il crossmark come lo consigli di montarlo al posteriore? Cioè nella direzione come dice il copertone o al contrario? Te lo chiedo perchè leggendo qui sul forum, non ho capito bene questa cosa
 

mascio

Biker forumensus
17/8/08
2.171
32
0
faloppio
Visita sito
Bike
Trek procaliber
Bhe io le discese cerco sempre di scenderle in sella qualsiasi sia le condizioni del fondo!
Non e' tanto il discorso di scenderle in sella o a piedi,piu' che altro e' un prolema di velocita' e di guida irruenta.Se sei uno che scende a cannone su strade scassate e passa sopra a tutto quello che gli capita...e' meglio il tubeless!