Macchina fotografica amatoriale

Le valutazioni che facevo sono incentrate essenzialmente sul campo video, specie l'ETC Mode, la cui validità è legata al fatto che la risoluzione finale del singolo fotogramma torna ad essere 1920x1080 indipendentemente dalla risoluzione reale del sensore. In ambito fotografico non ha senso parlare di ETC a meno di non voler perdere gran parte della risoluzione della foto ... in sostanza niente altro che un crop.
Per quanto riguarda i limiti di applicazione dell'ETC si dovrebbe restare sui 200/400 ISO massimo.

In condizioni di luce scarsa dovresti limitarti a fotografare o a riprendere senza ricorrere all'ETC (che, in ogni caso, secondo me dovrebbe essere l'eccezione, non la norma).

Posso dirti che EM5 ed EM10 tengono molto bene fino a 1600 ISO, ci si potrebbe spingere fino a 6400, oltre non andrei. Resta certo che in quelle condizioni torna estremamente utile un'ottica molto luminosa abbinata (se possibile, cioè con soggetti statici) allo stabilizzatore cosa che cosente di tenere gli ISO più bassi possibile ... che male non fa.

Sempre con soggetti statici, per coprire tutta la gamma di luminosità della scena al tramonto potresti ricorrere alla tecnica dell'HDR o all'utilizzo di filtri neutri graduati, ma qui si inizia a parlare di uscite prettamente fotografiche ...

Per quanto riguarda l'uso di flash, fari e quant'altro non so aiutarti perchè non ne ho mai fatto uso.

Per curiosità mia: le foto che hai postato sono tue?
Perchè se è così non mi pare che tu abbia bisogno di consigli in campo fotografico!

non male
si vede che hai occhio e passione

Vero!
La prima mi piace molto

Mi sembra confermino la mia impressione: due ottime macchine con buone funzionalità video. L'unica cosa che non mi piace sulla G5 è l'impossibilità di impostare manualmente l'esposizione video (nemmeno sul modo M, secondo il recensore), per il resto, sui fondamentali, mi paiono equivalenti ... la scelta potrebbe essere anche solo una questione di prezzo .. o di estetica, la G5 bianca mi ha colpito
Poco lusinghiero il commento sul 14-42X (finora non ho mai provato ottiche Lumix, per cui non mi pronuncio), ma ripeto che nei video lo zoom elettronico è un must have.

XBIKESchool ha scritto:

Devo controllare qualche cosa di particolare?

Clicca per allargare...

In realtà quelle foto non sono macro, ma solo dei close-up nemmeno troppo spinti.
La vera macro inizia da rapporti di riproduzione 1:1 a salire (1:1 significa che un oggetto di 1cm di lunghezza sarà riprodotto sul sensore con le sue dimensioni originali, quindi con una lunghezza di 1 cm).
Le ottiche macro nel sistema m43 sono il 60 Olympus e il 45 Panasonic.
Ci sono poi diversi obiettivi che possono raggiungere ottimi rapporti di ingrandimento senza aggiuntivi ottici: io conosco (ed ho in corredo) il 12-50 e il 12-40 Olympus. Il primo ha una specifica posizione macro con rapporto di ingrandimento 0,36, il secondo, invece, mantiene la distanza minima di messa a fuco su tutte le focali (20cm dal piano sensore) con un rapporto di ingrandimento massimo (che si raggiunge, ovviamente, alla focale 40mm) di 0,30 (1cm reale = 30mm sul sensore). Entrambi hanno un ingrandimento più che sufficiente per applicazioni generiche (non macro nel vero senso della parola).
Per le altre ottiche dovresti controllare sulle specifiche tecniche dei singoli obiettivi.

con poca luce uso sempre il cavalletto, nonostante un signor stabilizzatore nell'obbiettivo

(damned tapatalk, tap su invio messaggio involontario)

per l'uso, l'immediatezza per me, é il max
alcune fotocamere, anche non reflex, sono fantastiche: 3/4/5 ghiere
temp diaf esp acc/spegn e modo, qualcuna addirittura il ratio
spesso la comoditá di scatto surclassa molte altre features delle fotocamere

dannato dialetto locale, "obbiettivo" .... :)