Questo è un discorso puramente teorico non mi riferisco a nessuno modello o tipologia di mtb in particolare.
Il mio dubbio è questo, viste le quotazioni delle mtb usate, la loro svalutazione, il fatto che comunque una mtb soprattutto di un certo livello è stata sicuramente usata per fare gare ed escursioni impegnative, che molto probabilmente alcuni componenti sono ormai usurati o comunque hanno già dato il loro meglio, a cui va aggiunto il progresso tecnologico... un gruppo shimano xt del 2005 non è come quello del 2009... per non parlare del rischio che la bici puo' aver subito qualche incidente che ha danneggiato il telaio...
Insomma considerando tutte queste possibilità secondo voi è conveniente prendere una bici usata ai normali prezzi a cui vengono vendute le bici sul forum o rispetto ai prezzi che fanno i vari negozi sui modelli usati che hanno a disposizione?
La mia opinione è che sicuramente per modelli che da nuovi costavano meno di 1500 euro non è conveniente... con pochi euro in piu' si puo' beccare un occasione sul nuovo magari dell'anno precedente, oppure affidarsi alla sempre presente gamma deca/canyon.
Oltre sinceramente non lo so, perchè in questi casi la differenza di prezzo tra nuovo ed usato inizia a diventare ben piu' corposa... ad esempio una scott scale 10 nuova costa un patrimonio... un usato con un paio di anni alle spalle costa poco piu' di un modello di gamme media...
In questo caso secondo voi conviene puntare sulla top di gamma usata con x anni(ed un prezzo corretto non parliamo ne di affari colossali ne di truffe), oppure conviene puntare su una bici di livello inferiore ma nuova? magari dell'anno precedente per risparmiare qualche euro.
Sono curioso di leggere le vostre opinioni visto che spesso sul forum consigliate di puntare sull'usato ma secondo me per una mtb che è stata sicuramente sfruttata dal proprietario e comunque subisce dei miglioramenti tecnologici nel corso degli anni raramente l'usato è conveniente.
Il mio dubbio è questo, viste le quotazioni delle mtb usate, la loro svalutazione, il fatto che comunque una mtb soprattutto di un certo livello è stata sicuramente usata per fare gare ed escursioni impegnative, che molto probabilmente alcuni componenti sono ormai usurati o comunque hanno già dato il loro meglio, a cui va aggiunto il progresso tecnologico... un gruppo shimano xt del 2005 non è come quello del 2009... per non parlare del rischio che la bici puo' aver subito qualche incidente che ha danneggiato il telaio...
Insomma considerando tutte queste possibilità secondo voi è conveniente prendere una bici usata ai normali prezzi a cui vengono vendute le bici sul forum o rispetto ai prezzi che fanno i vari negozi sui modelli usati che hanno a disposizione?
La mia opinione è che sicuramente per modelli che da nuovi costavano meno di 1500 euro non è conveniente... con pochi euro in piu' si puo' beccare un occasione sul nuovo magari dell'anno precedente, oppure affidarsi alla sempre presente gamma deca/canyon.
Oltre sinceramente non lo so, perchè in questi casi la differenza di prezzo tra nuovo ed usato inizia a diventare ben piu' corposa... ad esempio una scott scale 10 nuova costa un patrimonio... un usato con un paio di anni alle spalle costa poco piu' di un modello di gamme media...
In questo caso secondo voi conviene puntare sulla top di gamma usata con x anni(ed un prezzo corretto non parliamo ne di affari colossali ne di truffe), oppure conviene puntare su una bici di livello inferiore ma nuova? magari dell'anno precedente per risparmiare qualche euro.
Sono curioso di leggere le vostre opinioni visto che spesso sul forum consigliate di puntare sull'usato ma secondo me per una mtb che è stata sicuramente sfruttata dal proprietario e comunque subisce dei miglioramenti tecnologici nel corso degli anni raramente l'usato è conveniente.