L'apparenza inganna (Conti Speed king)

  • Cannondale presenta la nuova Scalpel, la sua bici biammortizzata da cross country che adesso ha 120 millimetri di escursione anteriore e posteriore in tutte le sue versioni. Sembra che sia cambiato poco, a prima vista, ma sono i dettagli che fanno la differenza e che rendono questa Scalpel 2024 nettamente più performante del modello precedente.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Lampo 13

Biker imperialis
11/4/03
10.396
6
0
66
Lodz - Polonia
Visita sito
No, probabilmente, anzi certamente, le 2.3 sono le Supersonic,
quelle che monto io e che mi risultano pesare 440 grammi, le 2.1
sono il modello standard. La mia ipotesi è suffragata dal tipo di
finitura della spalla dei 2.3 che è uguale a quella delle mie.
 

giaelo

Biker dantescus
23/3/06
4.970
1
0
Conversano (Bari)
Visita sito
si, ma stiamo parlando di una 2.1 e una 2.3, e pesa di più la 2.3!
Al netto di questo, mi aspetterei una differenza di qualche decina di grammi, ma a favore della 2.1

bisognerebbe prendere diversi campioni di una e dell'altra pesarle e fare una media. cmq stiamo parlando del 2%, bisogna vedere le tolleranze di produzione

ps: è una cosa curiosa :celopiùg:
 
  • Mi piace
Reactions: offROADisNOTaCRIME

gian62

Biker popularis
31/8/06
80
0
0
TRIESTE
Visita sito
Bike
klein santa cruz
No, probabilmente, anzi certamente, le 2.3 sono le Supersonic,
quelle che monto io e che mi risultano pesare 440 grammi, le 2.1
sono il modello standard. La mia ipotesi è suffragata dal tipo di
finitura della spalla dei 2.3 che è uguale a quella delle mie.

quoto e concordo; ho le 2.1 supersonic e pesano 400 grammi
 

SunD

Biker cesareus
21/11/03
1.631
2
0
Bo
Visita sito
Ho controllato la confezione, la scatola di cartone: riporta "supersonic" su entrambe, e non mi pare propro che fosse stata manomessa: ho dovuto romperla per estrarla. Però mi sono convinto che la 2.1 non è supersonic. Vabbè, pazienza.
 

SunD

Biker cesareus
21/11/03
1.631
2
0
Bo
Visita sito
Ma che scemo: mi è bastato srotolare le gomme e leggere sui fianchi. Sono effettivamente tutte e due supersonic! Resta la sorpresa....
Certo che se l'avessi saputo prima, avrei preso due 2.3
 

gian62

Biker popularis
31/8/06
80
0
0
TRIESTE
Visita sito
Bike
klein santa cruz
:nunsacci:
Ma che scemo: mi è bastato srotolare le gomme e leggere sui fianchi. Sono effettivamente tutte e due supersonic! Resta la sorpresa....
Certo che se l'avessi saputo prima, avrei preso due 2.3

supersonic da 2.1 adoperata 2 volte, con cordino e un po' di fango alla bilancia fà 408 gr.; ne ho 2 e pesano uguali; hai provato a montarle, gonfiarle, e confrontarle?
 

Allegati

  • continental.jpg
    continental.jpg
    73,1 KB · Visite: 22

SunD

Biker cesareus
21/11/03
1.631
2
0
Bo
Visita sito
:nunsacci:

supersonic da 2.1 adoperata 2 volte, con cordino e un po' di fango alla bilancia fà 408 gr.; ne ho 2 e pesano uguali; hai provato a montarle, gonfiarle, e confrontarle?

No, non le monterò prima di un mesetto.
Comunque è così: è proprio una 2.1 supersonic, ma... un po' sovrappeso!
Quindi: la 2.1 pesa 10% più del dichiarato (400g), e vabbè.
Ma ancora più sorprendente: la 2.3 pesa 12% MENO del dichiarato! (500g)
 

killex

Biker superis
21/6/05
472
0
0
SI è Siena
Visita sito
E qua.... notate niente???
Kenda Karma 2.1, pesate personalmente sabato....
Apparte che dovevano essere 420gr. ma la differenza tra le due è allucinante...
 

Allegati

  • 31.jpg
    31.jpg
    19,1 KB · Visite: 22
  • 32.jpg
    32.jpg
    20,4 KB · Visite: 20

Classifica mensile dislivello positivo