gia' qualcuno comincia a pensare di chiudere i sentieri alla mtb ed indovinate qual'è il pretesto?
http://www.mtbcult.it/108136/divieto-alla-mtb-sulle-alpi-marittime/
http://www.mtbcult.it/108136/divieto-alla-mtb-sulle-alpi-marittime/
questo pero' trovo abbia un fondo di verita' .^^^ hai detto la parola giusta, pretesto; dice un proverbio "i pretesti non hanno bisogno di essere verosimili altrimenti sarebbero ragioni e non pretesti"
Allora non è un pretesto, ma una ragione (magari parziale o sbagliata...)questo pero' trovo abbia un fondo di verita' .
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
diciamo che diventa un pretesto quando ( se il.problema e' realmente quello) invece di vietare alle ebike vietano la mtb tout courtAllora non è un pretesto, ma una ragione (magari parziale o sbagliata...)
Come ho scritto anche di là, non puoi vietare solo le ebike perchè per la legge sono biciclette a tutti gli effetti.diciamo che diventa un pretesto quando ( se il.problema e' realmente quello) invece di vietare alle ebike vietano la mtb tout court
Come ho scritto anche di là, non puoi vietare solo le ebike perchè per la legge sono biciclette a tutti gli effetti.
I regolamenti dei parchi o le delibere dei comuni non possono inventarsi delle definizioni in base alle situazioni, alle convenienze o agli interessi. Per dire, non puoi vietare l'accesso "alle moto sportive perchè vanno troppo veloci", piuttosto metti un limite preciso di velocità.per legge......
esattamente, altrimenti sarebbe un divieto pretestuosoI regolamenti dei parchi o le delibere dei comuni non possono inventarsi delle definizioni in base alle situazioni, alle convenienze o agli interessi. Per dire, non puoi vietare l'accesso "alle moto sportive perchè vanno troppo veloci", piuttosto metti un limite preciso di velocità.
La questione non è lessicale o etica, ma legale.esattamente, altrimenti sarebbe un divieto pretestuoso
La questione non è lessicale o etica, ma legale.
Un provvedimento (delibera, regolamento,legge) deve rispondere a precisi principi. Per cui si può dare il caso di provvedimenti "pretestuosi" ma assolutamente legittimi come di provvedimenti assolutamente ragionati ma illegittimi e come tali non applicabili.
I regolamenti dei parchi o le delibere dei comuni non possono inventarsi delle definizioni in base alle situazioni, alle convenienze o agli interessi. Per dire, non puoi vietare l'accesso "alle moto sportive perchè vanno troppo veloci", piuttosto metti un limite preciso di velocità.
Se fossi un proprietario di cani probabilmente direi che è un "abuso di potere" ed una prepotenza dello Stato. Se fossi uno che ha paura dei cani forse la troverei un divieto sacrosanto e doveroso... Insomma, all' italianavietare l'acceso ai cani in certe aree secondo te che provvedimento è?
Può darsi che siano altre le vere motivazioni. Oppure no, ma non è questa la discussione adatta.si ma le motivazioni devono comunque essere altre, che se magari in trentino i merenderos in ebike possono essere un reale problema ,non credo che sulle impervie alpi marittime se ne vedano cosi tanti da giustificare un tale divieto.
Il mezzo conta, perchè è il mezzo a consentire di fare certe cose.
Senza criminalizzare nulla a prescindere, una funivia, uno shuttle o le ebike consentono di fare cose che altrimenti sarebbero materialmente impossibili, che si parli di bici o di persone cambia poco.
per fare un esempio diretto, ieri siamo andati a farci un bel giro sopra Valmadrera, corni di canzo, salita che porta al rifugio SEV, salita dura che richiede impegno ed una buona dose di allenamento e disponibilita' alla fatica in quanto tira sempre e l'ultimo chilometro e mezzo è una cementata con tratti al 28% faticosi anche spingendo.
nonostante le belle discese che si possono fare una volta in cima eravamo gli unici bikers , ebike zero e non si puo' neppure furgonare che c'è poco dopo l'inizio della salita una bella sbarra che impedisce l'accesso ad auto e furgoni per l'appunto.
A leggere quello che scrivi la conclusione ragionevole sarebbe che un divieto in questa zona sarebbe immotivato.
Poi però vai a Sexten, dove fino a due anni fa gli impianti non caricavano le bici e potevi salire a pedali e poi scendere dove volevi, e scopri che gli impianti caricano gratis le bici, ci sono le stazioni di ricarica per le ebike in quota ma puoi scendere da un sentiero solo.
Questo per dire che non tutti i luoghi sono uguali.
Non è così.molti regolamenti, specie quelli degli enti minori, non necessariamente devono rifarsi alla legislazione.
Derivano da essa ma possono essere, ad esempio, più restrittivi.
Penso ad esempio ai regolamenti urbanistici. Penso ad esempio a molti comuni che hanno deliberato di vietare l'installazione dei video poker entro determinate distanze dalle scuole... ecc.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?