Info cambio mono FOX DPX2

Hurry · 24/8/18

Salve a tutti, ho bisogno di aiuto a capire qualcosa...

Attualmente sulla mtb monta FOX FLOAT DPS Performance
http://www.ridefox.com/help.php?m=bike&ref=topnav
codice: CYKS
2016, FLOAT DPS, P-S, A, 3pos Evol LV, Merida, One-Forty, 7.500, 2.000, CL, RM, Climb F, Standard Logo

Vorrei sostituirlo in un prossimo futuro (appena lo trovo a buon prezzo) con un FOX DPX2 ma non ho idea del significato di alcuni valori...
Riporto alcuni dati:

Sizes
7.25 x 1.75
7.5 x 2
7.875 x 2
7.875 x 2.25
8.5 x 2.5

Metric Sizes
210 x 50
210 x 55
230 x 60
230 x 65

Trunnion Metric Sizes
185 x 50
185 x 52.5
185 x 55
205 x 60
205 x 62.5
205 x 65

L'unico valore che riesco a riassociare è il Size 7.5 x 2, il resto lo ignoro completamente...
Come faccio a scegliere il modello corretto?

200mm · 25/8/18

Hurry ha scritto:
Salve a tutti, ho bisogno di aiuto a capire qualcosa...

Attualmente sulla mtb monta FOX FLOAT DPS Performance
http://www.ridefox.com/help.php?m=bike&ref=topnav
codice: CYKS
2016, FLOAT DPS, P-S, A, 3pos Evol LV, Merida, One-Forty, 7.500, 2.000, CL, RM, Climb F, Standard Logo

Vorrei sostituirlo in un prossimo futuro (appena lo trovo a buon prezzo) con un FOX DPX2 ma non ho idea del significato di alcuni valori...
Riporto alcuni dati:

Sizes
7.25 x 1.75
7.5 x 2
7.875 x 2
7.875 x 2.25
8.5 x 2.5

Metric Sizes
210 x 50
210 x 55
230 x 60
230 x 65

Trunnion Metric Sizes
185 x 50
185 x 52.5
185 x 55
205 x 60
205 x 62.5
205 x 65

L'unico valore che riesco a riassociare è il Size 7.5 x 2, il resto lo ignoro completamente...
Come faccio a scegliere il modello corretto?

Dipende appunto da cosa monti adesso. Il mono che Monti ora è un 190x50, “vecchio” standard cioè la prima colonna. La seconda è la terza colonna riguardano i nuovi standard metrici e con attacco Trunion (ultima colonna).

P.S.: ho segnalato di spostare il post nella sezione sospensioni.

fafnir · 25/8/18

Hurry ha scritto:
Salve a tutti, ho bisogno di aiuto a capire qualcosa...

Attualmente sulla mtb monta FOX FLOAT DPS Performance
http://www.ridefox.com/help.php?m=bike&ref=topnav
codice: CYKS
2016, FLOAT DPS, P-S, A, 3pos Evol LV, Merida, One-Forty, 7.500, 2.000, CL, RM, Climb F, Standard Logo

Vorrei sostituirlo in un prossimo futuro (appena lo trovo a buon prezzo) con un FOX DPX2 ma non ho idea del significato di alcuni valori...
Riporto alcuni dati:

Sizes
7.25 x 1.75
7.5 x 2
7.875 x 2
7.875 x 2.25
8.5 x 2.5

Metric Sizes
210 x 50
210 x 55
230 x 60
230 x 65

Trunnion Metric Sizes
185 x 50
185 x 52.5
185 x 55
205 x 60
205 x 62.5
205 x 65

L'unico valore che riesco a riassociare è il Size 7.5 x 2, il resto lo ignoro completamente...
Come faccio a scegliere il modello corretto?

Guarda che con 190 euro prendi il manitou mcleod che rispetto al dps è un salto in avanti notevole come prestazioni in discesa (anche se non ci vuole tanto, ne ho avuti due di dps). E non sono neanche tanto convinto che il dpx2 sia meglio del mcleod.. certo esteticamente è più figo.

Hurry · 25/8/18

200mm ha scritto:
Dipende appunto da cosa monti adesso. Il mono che Monti ora è un 190x50, “vecchio” standard cioè la prima colonna. La seconda è la terza colonna riguardano i nuovi standard metrici e con attacco Trunion (ultima colonna).

P.S.: ho segnalato di spostare il post nella sezione sospensioni.

Adesso é montato il FOX FLOAT DPS Performance

OK grazie per aver spostato il Thread nel posto giusto

Hurry · 25/8/18

fafnir ha scritto:
Guarda che con 190 euro prendi il manitou mcleod che rispetto al dps è un salto in avanti notevole come prestazioni in discesa (anche se non ci vuole tanto, ne ho avuti due di dps). E non sono neanche tanto convinto che il dpx2 sia meglio del mcleod.. certo esteticamente è più figo.

Grazie per l'info, ora mi documento, l'estetica è secondaria, avevo indirizzato la scelta su quello perché attualmente è montato un FOX FLOAT DPS Performance

Hurry · 27/8/18

@fafnir Non riesco a capire se manitou mcleod ha la possibilità di bloccarsi (firm)

cosa ne pensi invece del manitou swinger?

fafnir · 27/8/18

Hurry ha scritto:
@fafnir Non riesco a capire se manitou mcleod ha la possibilità di bloccarsi (firm)

cosa ne pensi invece del manitou swinger?

Il mcleod ha una sorta di blocco che però a differenza degli ammortizzatori normali non chiude il circuito in compressione alle basse velocità,ma precarica con una molla il pacco lamellare.
Le posizioni sono da tutto aperto (ed è veramente aperto) a quasi del tutto chiuso, si muove veramente poco.
Le posizioni in mezzo sono utilizzabili se vuoi più sostegno, ad esempio su discese flow o con salti.
Io ho montato il comando remoto che passa esclusivamente da posizione 1 a 4 perché quelle in mezzo non le usavo, e col remoto è una figata.

Lo swinger non lo conosco ma lo vedo più per DH. Non farti ingannare dalla mancanza del serbatoio esterno, il mcleod è ottimo anche in Park e su discese molto lunghe, è solo minimamente influenzato dal calore, a differenza del DPS o del monarch che lo soffrono molto.

Hurry · 27/8/18

fafnir ha scritto:
...
Le posizioni sono da tutto aperto (ed è veramente aperto) a quasi del tutto chiuso, si muove veramente poco.
Le posizioni in mezzo sono utilizzabili se vuoi più sostegno, ad esempio su discese flow o con salti...

Hai modo di quantificare il "si muove veramente poco" paragonandolo a un blocco di un FOX per esempio?
Attualmente il mono lo uso chiuso per le salite su asfalto, e posizione media per tutto il resto, il completamente aperto quasi mai, perchè arrivo a fondo corsa.

Montando un 195mm di interasse, cosa comporterebbe?

fafnir · 27/8/18

Hurry ha scritto:
Hai modo di quantificare il "si muove veramente poco" paragonandolo a un blocco di un FOX per esempio?
Attualmente il mono lo uso chiuso per le salite su asfalto, e posizione media per tutto il resto, il completamente aperto quasi mai, perchè arrivo a fondo corsa.

Montando un 195mm di interasse, cosa comporterebbe?

Il DPS ha 3 posizioni, duro da morire, duro e 0 supporto (andando comunque in crisi sugli urti ripetuti)
La posizione aperta del mcleod è aperta ma ha comunque un ottimo supporto.
Da chiuso si muove poco più del DPS tutto chiuso, è difficile fare un paragone preciso.
Certo è più efficace del blocco del monarch plus ad esempio.

Hurry · 27/8/18

Potrebbe essere un'ottima alternativa per come lo descrivi!

Montando un 195mm di interasse, cosa comporterebbe secondo te?

fafnir · 28/8/18

Hurry ha scritto:
Potrebbe essere un'ottima alternativa per come lo descrivi!

Montando un 195mm di interasse, cosa comporterebbe secondo te?

Che alzi il movimento centrale e altre cose brutte, evita di cambiare misure ti serve solo un buon ammortizzatore.

sickbiker · 28/8/18

Ma il McLeod rispetto a Fox/RockShox a quale si paragona?

Sent from my iPhone using MTB-MAG.com

fafnir · 28/8/18

sickbiker ha scritto:
Ma il McLeod rispetto a Fox/RockShox a quale si paragona?

Sent from my iPhone using MTB-MAG.com

A livello tecnico a nessuno, è fatto in modo diverso e basta.

Guardando le prestazioni in discesa è un ottimo ammortizzatore da trail/AM e volendo pure da enduro (inteso come gare). Probabilmente lo swinger è più adatto per un utilizzo esclusivamente Gravity,

Diciamo che lo useresti in bici dove di solito si monta il Dpx2, monarch plus/super Deluxe, db Inline, dvo topaz.
Già se prendi il db air, vivid o l'X2 stiamo parlando di ammortizzatori più Gravity, con più peso etc. quindi paragonare il mcleod a questi è scorretto secondo me.

Comunque per bici da enduro, quindi solitamente più progressive come sistema di sospensione, c'è la possibilità di montare il king Can che è una camera d'aria maggiorata. Questa ha due posizioni di volume e con volume pieno è lineare quasi come una molla. (Ovviamente senza la tipica sensibilità della molla, ma la curva è quella).
Io ce l'ho con King Can avendolo su una bici da enduro abbastanza progressiva.
Per utilizzo trail leggero meglio la configurazione originale.

A livello di pressioni sono molto basse, col volume maggiorato io che peso 80 kg ho 140 PSI, col Can originale ne avrei 20 in meno.
Sul monarch e sul DPS ero a più di 200 PSI...

D-Lock · 28/8/18

fafnir ha scritto:
A livello tecnico a nessuno, è fatto in modo diverso e basta.

Guardando le prestazioni in discesa è un ottimo ammortizzatore da trail/AM e volendo pure da enduro (inteso come gare). Probabilmente lo swinger è più adatto per un utilizzo esclusivamente Gravity,

Diciamo che lo useresti in bici dove di solito si monta il Dpx2, monarch plus/super Deluxe, db Inline, dvo topaz.
Già se prendi il db air, vivid o l'X2 stiamo parlando di ammortizzatori più Gravity, con più peso etc. quindi paragonare il mcleod a questi è scorretto secondo me.

Mi intrometto nella discussione perché anche io monto il DPS e anche a me non sta piacendo tanto, va a fondo corsa subito e se lo carico smette di andarci ma diventa di legno... Ma invece il dvo topaz?

fafnir · 28/8/18

D-Lock ha scritto:
Mi intrometto nella discussione perché anche io monto il DPS e anche a me non sta piacendo tanto, va a fondo corsa subito e se lo carico smette di andarci ma diventa di legno... Ma invece il dvo topaz?

Il topaz sulla carta è tecnicamente di qualità superiore ai classici Fox/rockshox avendo un bladder al posto del classico ifp per compensare lo spostamento dell'olio.
Quindi scalda meno ed ha meno carico di stacco, inoltre si può anche gonfiare a piacimento.

Non l'ho provato quindi non so dirti come si comporta.

Info cambio mono FOX DPX2

Hurry

Biker serius

200mm

Biker grossissimus

fafnir

Biker meravigliosus

Hurry

Biker serius

Hurry

Biker serius

Hurry

Biker serius

fafnir

Biker meravigliosus

Hurry

Biker serius

fafnir

Biker meravigliosus

Hurry

Biker serius

fafnir

Biker meravigliosus

sickbiker

Biker popularis

fafnir

Biker meravigliosus

D-Lock

Biker dantescus

fafnir

Biker meravigliosus

Classifica mensile dislivello positivo

Info cambio mono FOX DPX2

Biker serius

Biker grossissimus

Biker meravigliosus

Biker serius

Biker serius

Biker serius

Biker meravigliosus

Biker serius

Biker meravigliosus

Biker serius

Biker meravigliosus

Biker popularis

Biker meravigliosus

Biker dantescus

Biker meravigliosus

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency