sapevo che non dovevo farmi prendere da questa discussione...
sono andato a recuperarmi un libro che potrebbe essere d'aiuto: High tech cycling, di E.R. Burke.
Nella sezione dedicata alle ruote, c'è una bella tabella in cui si confrontano ruote da 24, 26, 28, in base a peso, inerzia, aerodinamica, massa apparente etc.
cito qualcosa:
modello/massa (g)/momento d'inerzia( Nm^2)/massa apparente/rapporto massa apparente e statica
ruote da 24, raggio 0.2561m
HED disk 926/0.0386/1.480/1.59
HED CX 12 spoke 663/0.0296/1.094/1.66
Mavic cosmic 12 spoke 840/0.0407/1.430/1.70
ruote da 26, raggio 0.2868m
HED disk 1.090/0.0478/1.660/1.52
Mavic cosmic 12 spoke 795/0.0727/1.420/1.78
ruote da 28, raggio 0.3141m
HED disk 1.250/0.0722/1.986/1.59
Rolf detrich 14 spoke 722/0.0540/1.291/1.79
Specialized 32 spoke 900/0.0539/1.467/1.63
interessante il confronto mavic cosmic 12 spoke 24 vs 26, e quello sulla HED lenticolare nelle tre misure.
