Un saluto a chi avrà la pazienza di leggere e potrà/vorrà darmi una mano.
Da qualche tempo stavo guardando con sospetta insistenza le Canyon Neuron 2019 (29" 130-130) e ora, nel momento in cui scrivo, sono convinto di prenderne una. Non sono ancora stati pubblicati tutti gli allestimenti quindi non so ancora se prenderò il modello base da "upgradare" secondo le mie preferenze o uno di quelli ancora ignoti, ma questo non conta. A livello di componentistica le idee sono molto chiare.
Invece, non sarò particolarmente originale, ma ho una invincibile indecisione sulla taglia!
Ormai ho capito che da solo non riesco ad uscirne, non c'è un solo ragionamento che non abbia già affrontato o una singola quota che non abbia simulato, virtualmente o sfruttando, nei limiti del possibile, le altre bici come termine di paragone e a questo punto, come dice il titolo, ho letteralmente perso il senso della misura.
La difficoltà nasce sia da alcune "stranezze" nelle misure della Neuron, sia dal confronto delle quote con la bici con cui, per vari motivi, mi viene più facile farlo, (una hardtail 29" che già è un po' corta per me) e anche dal fatto che mi adatto facilmente cambiando bici e/o assetto e che quindi sono tutt'altro che rapido nell'individuare problemi posturali o di feeling, quando non particolarmente evidenti. Essendo un acquisto on-line, con settimane o mesi di attesa, inutile dire che sarebbe il caso di azzeccarla al primo colpo, salvo acquistarne due e restituirne una, cosa che non so se sia realmente attuabile.
Non ho dubbi che riuscirei ad adattarmi ad entrambe le taglie in ballottaggio, però ho il timore di non fare la scelta migliore e più ragionata, dopo aver già sbagliato in passato ed essere rimasto col tarlo del "come sarebbe stato se avessi preso l'altra?". E siccome mi affeziono, le bici me le tengo per sempre, non le rivendo.
In concreto:
Queste le geometrie della hardtail 29" di riferimento:
L'altezza del tubo sella della Neuron è di 480mm sia in taglia M, sia in taglia L (una delle stranezze), cambia solo l'escursione del reggisella telescopico (125 vs 150). In taglia L avrei quindi il telescopico da 150 quasi in battuta (+1cm) e 27cm totali di fuorisella. Perfetto! Sulla M rinuncerei subito a 2.5cm di escursione utile senza avere la possibilità, chessò, di metterci un 170 in seguito, dato che il tubo sella è uguale. Sulla front ho 450 di tubo e 30cm di fuorisella totali (telescopico da 125).
L'OV della Neuron M è 605 (+50 di stem =655), della L 623 (+50 =673), della front 590 (+90 =680).
Il reach della Neuron M è 435 (+50 di stem =485), della L è 455 (+50 =505), della front è 407 (+90 =497)
Fino a qui, a spanne e pur considerando la differente destinazione d'uso della Neuron, non trovo un solo motivo per non preferire la taglia L, considerando - ripeto - che la front mi è corta, che sto per metterle uno stem da 110 -17° e che prediligo una posizione in pedalata più distesa piuttosto che seduta e raccolta.
I dubbi maggiori li ho sullo stack (M=612, L=630, Front=623) e sull'altezza mediana del tubo superiore (M=795, L=803 con 85 di cavallo). Il primo per un discorso di eventuale necessità di abbassare la posizione che sarebbe complicata dallo stem corto e quindi poco angolabile e dal manubrio che è già un flat da 760, il secondo ovviamente per un discorso di salvaguardia dei gioielli di famiglia in caso di discese di sella concitate.
Se ho fatto bene i calcoli (algebrici, la trigonometria non me la ricordo..) con 630 di stack non dovrei avere problemi ad avere la sella almeno ad altezza manubrio e anche qualcosina in più già con il setup iniziale, con stem in positivo e 1cm di spessori, quindi con un pochino di margine. Poi chissà se è davvero così.. Per alzare ci sono mille possibilità, quindi sarebbe un non-problema.
Il tutto, nella mia testa, si complica quando andando a verificare le altre Canyon come Spectral
e Strive
le quote di lunghezza che vengono consigliate per la mia altezza, a prescindere dalla taglia in cui ricadono, sono sempre vicine se non maggiori rispetto alla L di Neuron. So bene che ogni bici fa storia a sé, ma con tutti i distinguo geometrici del caso non riesco a trovare un valido motivo per cui la bici più pedalabile della casa sia quella più corta di tutte, ma ormai è chiaro che sono obnubilato e brancolo nel buio.
Insomma, a chi avesse avuto la pazienza di seguirmi fino a qui, chiedo: considerando che ormai con gli attacchi manubrio già piuttosto corti ed i manubri già piuttosto larghi non è più semplice come "una volta" accorciare una bici di mezza taglia più grande, vedete qualche aspetto realmente critico, anche tra quelli che non ho sottolineato, che possa osteggiare la mia (pseudo)decisione di prendere la taglia L?
Ringrazio in anticipo per qualsiasi considerazione in merito.
Da qualche tempo stavo guardando con sospetta insistenza le Canyon Neuron 2019 (29" 130-130) e ora, nel momento in cui scrivo, sono convinto di prenderne una. Non sono ancora stati pubblicati tutti gli allestimenti quindi non so ancora se prenderò il modello base da "upgradare" secondo le mie preferenze o uno di quelli ancora ignoti, ma questo non conta. A livello di componentistica le idee sono molto chiare.
Invece, non sarò particolarmente originale, ma ho una invincibile indecisione sulla taglia!
Ormai ho capito che da solo non riesco ad uscirne, non c'è un solo ragionamento che non abbia già affrontato o una singola quota che non abbia simulato, virtualmente o sfruttando, nei limiti del possibile, le altre bici come termine di paragone e a questo punto, come dice il titolo, ho letteralmente perso il senso della misura.
La difficoltà nasce sia da alcune "stranezze" nelle misure della Neuron, sia dal confronto delle quote con la bici con cui, per vari motivi, mi viene più facile farlo, (una hardtail 29" che già è un po' corta per me) e anche dal fatto che mi adatto facilmente cambiando bici e/o assetto e che quindi sono tutt'altro che rapido nell'individuare problemi posturali o di feeling, quando non particolarmente evidenti. Essendo un acquisto on-line, con settimane o mesi di attesa, inutile dire che sarebbe il caso di azzeccarla al primo colpo, salvo acquistarne due e restituirne una, cosa che non so se sia realmente attuabile.
Non ho dubbi che riuscirei ad adattarmi ad entrambe le taglie in ballottaggio, però ho il timore di non fare la scelta migliore e più ragionata, dopo aver già sbagliato in passato ed essere rimasto col tarlo del "come sarebbe stato se avessi preso l'altra?". E siccome mi affeziono, le bici me le tengo per sempre, non le rivendo.
In concreto:
- Sono alto 1.80 con cavallo 85 e pedalo a 75cm
- Canyon (il PPS) mi consiglia una taglia M
- La tabella altezze nella pagine delle geometrie mi consiglia una M
- Io sono convinto (almeno...forse...boh!) di prendere una L
Queste le geometrie della hardtail 29" di riferimento:
L'altezza del tubo sella della Neuron è di 480mm sia in taglia M, sia in taglia L (una delle stranezze), cambia solo l'escursione del reggisella telescopico (125 vs 150). In taglia L avrei quindi il telescopico da 150 quasi in battuta (+1cm) e 27cm totali di fuorisella. Perfetto! Sulla M rinuncerei subito a 2.5cm di escursione utile senza avere la possibilità, chessò, di metterci un 170 in seguito, dato che il tubo sella è uguale. Sulla front ho 450 di tubo e 30cm di fuorisella totali (telescopico da 125).
L'OV della Neuron M è 605 (+50 di stem =655), della L 623 (+50 =673), della front 590 (+90 =680).
Il reach della Neuron M è 435 (+50 di stem =485), della L è 455 (+50 =505), della front è 407 (+90 =497)
Fino a qui, a spanne e pur considerando la differente destinazione d'uso della Neuron, non trovo un solo motivo per non preferire la taglia L, considerando - ripeto - che la front mi è corta, che sto per metterle uno stem da 110 -17° e che prediligo una posizione in pedalata più distesa piuttosto che seduta e raccolta.
I dubbi maggiori li ho sullo stack (M=612, L=630, Front=623) e sull'altezza mediana del tubo superiore (M=795, L=803 con 85 di cavallo). Il primo per un discorso di eventuale necessità di abbassare la posizione che sarebbe complicata dallo stem corto e quindi poco angolabile e dal manubrio che è già un flat da 760, il secondo ovviamente per un discorso di salvaguardia dei gioielli di famiglia in caso di discese di sella concitate.
Se ho fatto bene i calcoli (algebrici, la trigonometria non me la ricordo..) con 630 di stack non dovrei avere problemi ad avere la sella almeno ad altezza manubrio e anche qualcosina in più già con il setup iniziale, con stem in positivo e 1cm di spessori, quindi con un pochino di margine. Poi chissà se è davvero così.. Per alzare ci sono mille possibilità, quindi sarebbe un non-problema.
Il tutto, nella mia testa, si complica quando andando a verificare le altre Canyon come Spectral
e Strive
le quote di lunghezza che vengono consigliate per la mia altezza, a prescindere dalla taglia in cui ricadono, sono sempre vicine se non maggiori rispetto alla L di Neuron. So bene che ogni bici fa storia a sé, ma con tutti i distinguo geometrici del caso non riesco a trovare un valido motivo per cui la bici più pedalabile della casa sia quella più corta di tutte, ma ormai è chiaro che sono obnubilato e brancolo nel buio.Insomma, a chi avesse avuto la pazienza di seguirmi fino a qui, chiedo: considerando che ormai con gli attacchi manubrio già piuttosto corti ed i manubri già piuttosto larghi non è più semplice come "una volta" accorciare una bici di mezza taglia più grande, vedete qualche aspetto realmente critico, anche tra quelli che non ho sottolineato, che possa osteggiare la mia (pseudo)decisione di prendere la taglia L?
Ringrazio in anticipo per qualsiasi considerazione in merito.
Ultima modifica:
) sono disposto a valutare solo quelle che rientrano nel range di spessore.
Il fatto di non poterla provare rende tutto più insidioso, anche se devo ammettere che tutto questo rimuginare fa anch'esso parte del piacere dell'acquisto. Forse... 
, ma dai, conehead! Questo sembra un maldestro tentativo di tranquillizzarmi! 
