Hutchinson Toro 2.15

  • Cannondale presenta la nuova Scalpel, la sua bici biammortizzata da cross country che adesso ha 120 millimetri di escursione anteriore e posteriore in tutte le sue versioni. Sembra che sia cambiato poco, a prima vista, ma sono i dettagli che fanno la differenza e che rendono questa Scalpel 2024 nettamente più performante del modello precedente.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


oldrado

Biker novus
12/9/10
12
0
0
Roma
Visita sito
Anche io cerco un'opinione su queste gomme, ma non riesco a trovarla... vorrei montare un Toro all'anteriore.

Però posso chiarirti la questione della dimensione: anche se nominalmente sono indicati come 2.15, in realtà non sono più larghi di un 2.10, anzi: sono di diametro abbastanza contenuto.
Lo conferma la misura ETRTO, che è più precisa ed è quella alla quale occorre fare riferimento per essere sicuri: il catalogo indica per il modello Toro "Tubeless Ready" (quello che vendono da Decathlon) le misure ETRTO 51-559. La seconda cifra (559) è il diametro al cerchio (ossia 26"), mentre la prima misura è la larghezza in sezione dello pneumatico in millimetri.
Il Toro 26x2.15 Tubeless Ready è largo, quindi, 51 mm.
Per darti un paragone: il Kenda Nevegal che monto io all'anteriore attualmente è un 26x2.10, ma la misura ETRTO è 54-559, quindi è largo 54 millimetri; l'Hutchinson Cobra che monto al posteriore è 26x2.10, ma secondo lo standard ETRTO è un 52-559, quindi è largo 52 millimetri.
Come vedi ci sono gomme nominalmente da 2.10 più larghe, in millimetri, del Toro 2.15.

Spero di essere stato chiaro. Ciao.
 

domenicozak#79

Biker superis
Io sono indeciso se mettere all'anteriore sui miei cerchi da gara un toro tubeless ready da 580g oppure un nobby nic sempre tubeless ready da 475g la nobby nic c'è l'ho sotto le ruote d'allenamento e va da dio,ho un pò di paura sulla versione TR in quanto non vorrei che fosse troppo debole come spalle e quindi comprometta la precisione di guida...
Voi che dite?
Della toro ne sento parlare bene
 

domenicozak#79

Biker superis
Io sono indeciso se mettere all'anteriore sui miei cerchi da gara un toro tubeless ready da 580g oppure un nobby nic sempre tubeless ready da 475g la nobby nic c'è l'ho sotto le ruote d'allenamento e va da dio,ho un pò di paura sulla versione TR in quanto non vorrei che fosse troppo debole come spalle e quindi comprometta la precisione di guida...
Voi che dite?
Della toro ne sento parlare bene
Dimenticavo la nobby nic tubelessa da 650g ho sotto le ruote d'allenamento e si comporta bene come detto in precedenza
 

Nitrus_916

Biker ultra
25/2/09
670
0
0
Lugano - Bienne
Visita sito
La 9.1 di mio fratello monta di serie il modello XC.
Posso dirvi che usciamo quasi sempre insieme. Uso trail con tratti tecnici e meno asfalto possibile.

Ho notato che il suo posteriore ha qualche tassello centrale del posteriore rovinato. Il mio nevegal a confronto è come nuovo.
Lui striscia un pochino piu il posteriore in frenata (io praticamente mai), pero dovrebbe determinarne unicamente il consumo.

Lo trovo limitante per l'utilizzo che ne facciamo noi, ma ad un posteriore da XC lo vedrei bene.

Parere personale: a quel prezzo non sarebbe la mia prima scelta ma cercherei anche altro.
 

domenicozak#79

Biker superis
a me interesserebbe come anteriore da XC il fatto che si consumi non è un problema l'importante e che scorra e tenga bene!

La 9.1 di mio fratello monta di serie il modello XC.
Posso dirvi che usciamo quasi sempre insieme. Uso trail con tratti tecnici e meno asfalto possibile.

Ho notato che il suo posteriore ha qualche tassello centrale del posteriore rovinato. Il mio nevegal a confronto è come nuovo.
Lui striscia un pochino piu il posteriore in frenata (io praticamente mai), pero dovrebbe determinarne unicamente il consumo.

Lo trovo limitante per l'utilizzo che ne facciamo noi, ma ad un posteriore da XC lo vedrei bene.

Parere personale: a quel prezzo non sarebbe la mia prima scelta ma cercherei anche altro.
 

Nitrus_916

Biker ultra
25/2/09
670
0
0
Lugano - Bienne
Visita sito
Ti diro che sono abituato a chiedere molto all'anteriore (da qui il mio nevegal), quindi preferirei una tassellatura centrale piu aggressiva.

Come tenuta direi che da una buona sensazione anche in cruva, e per compatto/bitume penso vada bene.
 

pietroballini

Biker superioris
6/9/08
813
2
0
prato
www.facebook.com
ottima sul fango, sulla neve, sul bagnato, sui massi perde un pò ma non va mai via, sull'asciutto è molto buona e sull'asfalto è poco scorrevole ma va alla grande...e per di piùè leggera e resistente!!!
 

manciocoppi

Biker serius
Anche io cerco un'opinione su queste gomme, ma non riesco a trovarla... vorrei montare un Toro all'anteriore.

Però posso chiarirti la questione della dimensione: anche se nominalmente sono indicati come 2.15, in realtà non sono più larghi di un 2.10, anzi: sono di diametro abbastanza contenuto.
Lo conferma la misura ETRTO, che è più precisa ed è quella alla quale occorre fare riferimento per essere sicuri: il catalogo indica per il modello Toro "Tubeless Ready" (quello che vendono da Decathlon) le misure ETRTO 51-559. La seconda cifra (559) è il diametro al cerchio (ossia 26"), mentre la prima misura è la larghezza in sezione dello pneumatico in millimetri.
Il Toro 26x2.15 Tubeless Ready è largo, quindi, 51 mm.
Per darti un paragone: il Kenda Nevegal che monto io all'anteriore attualmente è un 26x2.10, ma la misura ETRTO è 54-559, quindi è largo 54 millimetri; l'Hutchinson Cobra che monto al posteriore è 26x2.10, ma secondo lo standard ETRTO è un 52-559, quindi è largo 52 millimetri.
Come vedi ci sono gomme nominalmente da 2.10 più larghe, in millimetri, del Toro 2.15.

Spero di essere stato chiaro. Ciao.

Grazie mille della spiegazione!! Questi concetti li avevo chiari...cmq secondo me una toro 2.15 larga solo 51 mm non è possibile!! Secondo me il catalogo in pdf della hutchinson è sbagliato...anche perchè una toro che è più stretta di una cobra mi suona strano!!!:nunsacci: Cmq aspetto notizie di conferma
 

salukkio

Biker imperialis
26/2/08
10.553
1.354
0
Medolago (BG)
Visita sito
Bike
Transition Patrol
Grazie mille della spiegazione!! Questi concetti li avevo chiari...cmq secondo me una toro 2.15 larga solo 51 mm non è possibile!! Secondo me il catalogo in pdf della hutchinson è sbagliato...anche perchè una toro che è più stretta di una cobra mi suona strano!!!:nunsacci: Cmq aspetto notizie di conferma

Non vorrei deluderti ma potrebbe essere anche più piccola.
Ho appena preso una Toro ma il modello da enduro da 2.35 HARD SKIN che riporta "57x559" come ETRO ma realmente è 52mm.
Son due modelli differenti è vero ma se hutchinson avesse preso il vizio di Maxxis??
 

manciocoppi

Biker serius
Non vorrei deluderti ma potrebbe essere anche più piccola.
Ho appena preso una Toro ma il modello da enduro da 2.35 HARD SKIN che riporta "57x559" come ETRO ma realmente è 52mm.
Son due modelli differenti è vero ma se hutchinson avesse preso il vizio di Maxxis??

Si, probabilmente hai ragione tu...ma così diventa una giungla..nel senso che non sarà più possibile acquistare una gomma se prima non la si vede montata!!:specc:
Visto che ero indeciso anche io sulla 2.35, quella che hai tu è tubeless? dimmi è veramente molto larga come gomma o non sembra essere una 2.35!!!
Se mi dici che non è molto grossa la prendo anche io! :i-want-t:
 

salukkio

Biker imperialis
26/2/08
10.553
1.354
0
Medolago (BG)
Visita sito
Bike
Transition Patrol
Si, probabilmente hai ragione tu...ma così diventa una giungla..nel senso che non sarà più possibile acquistare una gomma se prima non la si vede montata!!:specc:
Visto che ero indeciso anche io sulla 2.35, quella che hai tu è tubeless? dimmi è veramente molto larga come gomma o non sembra essere una 2.35!!!
Se mi dici che non è molto grossa la prendo anche io! :i-want-t:

La carcassa è larga 52 mm, peso reale 950g
Se ti serve per uso XC io la lascerei perdere.
Modello UST.
Eccoti una foto:

cd100df3d2f8c5bd265b2f3063ed4615.JPG
 

manciocoppi

Biker serius
Anche io cerco un'opinione su queste gomme, ma non riesco a trovarla... vorrei montare un Toro all'anteriore.

Però posso chiarirti la questione della dimensione: anche se nominalmente sono indicati come 2.15, in realtà non sono più larghi di un 2.10, anzi: sono di diametro abbastanza contenuto.
Lo conferma la misura ETRTO, che è più precisa ed è quella alla quale occorre fare riferimento per essere sicuri: il catalogo indica per il modello Toro "Tubeless Ready" (quello che vendono da Decathlon) le misure ETRTO 51-559. La seconda cifra (559) è il diametro al cerchio (ossia 26"), mentre la prima misura è la larghezza in sezione dello pneumatico in millimetri.
Il Toro 26x2.15 Tubeless Ready è largo, quindi, 51 mm.
Per darti un paragone: il Kenda Nevegal che monto io all'anteriore attualmente è un 26x2.10, ma la misura ETRTO è 54-559, quindi è largo 54 millimetri; l'Hutchinson Cobra che monto al posteriore è 26x2.10, ma secondo lo standard ETRTO è un 52-559, quindi è largo 52 millimetri.
Come vedi ci sono gomme nominalmente da 2.10 più larghe, in millimetri, del Toro 2.15.

Spero di essere stato chiaro. Ciao.

Ciao, posso chiederti dove hai trovato le misure ETRTO per questa gomma? Se le hai prese dal file pdf ufficiale preso dal sito Hutchinson, faccio osservare che sono sbagliate!!! Confermo che la vera misura ETRTO per la Hutchinson toro Tubeless Ready 26x2.15 è 54-559 e non 51-559. Non ho constatato di persona, ma ho chiesto gentilmente al negozio "Gambacicli" se poteva gentilmente leggere sulla spalla di questa gomma la scritta riportata e, mi è stato confermato 54-559!! Prendi se vuoi questa notizia con il beneficio del dubbio, ma effettivamente un 51 mm per una gomma come la toro era veramente troppo poco!!! Saluti e fate girare la notizia. Grazie
 

firestorm

Biker ciceronis
4/9/09
1.549
0
0
51
Nella Verde Brianza.
Visita sito
Ciao, posso chiederti dove hai trovato le misure ETRTO per questa gomma? Se le hai prese dal file pdf ufficiale preso dal sito Hutchinson, faccio osservare che sono sbagliate!!! Confermo che la vera misura ETRTO per la Hutchinson toro Tubeless Ready 26x2.15 è 54-559 e non 51-559. Non ho constatato di persona, ma ho chiesto gentilmente al negozio "Gambacicli" se poteva gentilmente leggere sulla spalla di questa gomma la scritta riportata e, mi è stato confermato 54-559!! Prendi se vuoi questa notizia con il beneficio del dubbio, ma effettivamente un 51 mm per una gomma come la toro era veramente troppo poco!!! Saluti e fate girare la notizia. Grazie

Ciao,
La scorsa settimana ero al Deca, e curiosando mi sono imbattuto nelle Hutchinson Toro T-R da 2.15 e sulla spalla era indicato ETRTO 54-559.
 

Classifica mensile dislivello positivo